Мировой судья Крючкова Е.Э. № 4а – 31/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 января 2012 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Верховец Н. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 октября 2011 г. Верховец Н.А. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. В надзорной жалобе Верховец Н.А. просит проверить законность и обоснованность вступившего в законную силу судебного постановления. Считает, что ее вина в совершении вмененного правонарушения не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Обращает внимание суда на тот факт, что обстоятельства, послужившие законным основанием для направления на медицинское освидетельствование, перечислены в протоколе об административном правонарушении уже после того, как был оформлен отказ от прохождения медицинского освидетельствования, а не в момент предложения прохождения освидетельствования, что противоречит п. 8 постановления Пленума ВС РФ. Кроме того указала, что от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она не отказывалась, т.к. законного требования не поступало. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения нигде не зафиксирован. Указала, что понятые отсутствовали, в связи с чем грубо нарушены требования законодательства. Впоследствии она прошла медицинское освидетельствование, в результате которого сделано заключение «трезва, признаков потребления алкоголя нет». Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 октября 2011 г. отмене или изменению не подлежит. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 21.09.2011 в 19 час. 45 мин. Верховец Н.А., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, на пересечении /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Верховец Н.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, письменными объяснениями В., Д., С., Г., показаниями последних в судебном заседании) оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что понятые при направлении Верховец Н.А. на медицинское освидетельствование не присутствовали, опровергается самим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.09.2011, в котором сделана запись об участии двух понятых В. и Д. при производстве процессуальных действий в отношении Верховец Н.А. (л.д.3), после чего с них были взяты объяснения по факту отказа Верховец Н.А. от прохождения медицинского освидетельствования. Что касается довода о том, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения Верховец Н.А. не предлагали, то он признается несостоятельным, поскольку из протокола /__/ следует, что Верховец Н.А. была направлена на медицинское освидетельствование лишь после того, как она отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения, таких как нарушение речи, запах алкоголя изо рта. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения зафиксирован в вышеуказанном протоколе (л.д. 3). Суд не усматривает нарушений требований закона должностным лицом при оформлении 21.09.2011 административного материала в отношении Верховец Н.А., а потому отвергает доводы последней о том, что были грубо нарушены требования законодательства при направлении ее на медицинское освидетельствование. Вопреки доводам Верховец Н.А. имеющиеся доказательства являются достаточными для установления виновности заявителя во вмененном ему административном правонарушении. Мера наказания Верховец Н.А. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшееся по делу постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 31 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Верховец Н. А. оставить без изменения. Надзорную жалобу Верховец Н.А. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов