Мировой судья Корнеева Т.С.

Судья второй инстанции Богданов М.А. № 4а – 36/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 января 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу Алябьева Ю. А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 1 августа 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 1 августа 2011 г. Алябьев Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Алябьев Ю.А. просит об отмене вынесенных по делу судебных постановлений по тем основаниям, что автомобилем он не управлял.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 1 августа 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 г. подлежат отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Указанные обстоятельства выясняются на основании представленных доказательств, которыми являются, согласно ст. 26.2 КоАП РФ, любые фактические данные, позволяющие установить эти обстоятельства, а именно: протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключение эксперта, иные документы.

Как следует из решения мирового судьи и судьи вышестоящей инстанции вина Алябьева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 02.07.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 02.07.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.07.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.07.2011 г., протоколом о задержании транспортного средства от 02.07.2011 г., показаниями свидетелей С., Б., Л.

Однако с указанными выводами судебных инстанций согласиться нельзя. Оценивая представленные в материалы дела письменные доказательства наряду с допрошенными свидетелями, прихожу к выводу о том, что они не позволяют с достоверностью сделать вывод о том, что в действиях Алябьева Ю.А. наличествует состав вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении от 02 июля 2011 г. серии /__/ № /__/, Алябьев Ю.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не признал и в протоколе указал, что никуда не ехал, автомобилем не управлял, когда подошли сотрудники ГИБДД он возвращался из магазина пешком.

В судебном заседании в Советском районном суде г. Томска Алябьев Ю.А. подтвердил указанные в протоколе обстоятельства, что автомобилем он не управлял, а потому отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Указанные доводы ни мировым судьей, ни судьей районного суда должным образом проверены не были, а соответственно необоснованно не приняты во внимание.

Показания свидетелей С. и Б. не подтверждают факт управления Алябьевым Ю.А. автомобилем в момент задержания его сотрудниками ГИБДД, а напротив, указывают на те обстоятельства, что в момент приезда сотрудников ГИБДД Алябьев Ю.А. находился недалеко от места, где стоял автомобиль, которым ранее он управлял.

Показания указанных свидетелей, также подтверждаются пояснениями Л., данные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении. При этом свидетелем было указано на обстоятельства, ввиду которых при составлении протокола об административном правонарушении ее объяснения были другими, нежели те, которые она давала в суде. В частности она указала на то обстоятельство, что за нее пояснения написали сотрудники ГИБДД и она подписала их не читая в связи с плохим состоянием, в котором она находилась после ссоры с мужем.

Более того, в рапорте инспектора ДПС также указано, что водитель ранее управлявший автомобилем «/__/», после их приезда автомобилем не управлял, а подошел через несколько минут.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии у сотрудников ГИБДД законных оснований для направления водителя Алябьева Ю.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку материалами дела не нашел подтверждения факт управления Алябьевым Ю.А. автомобилем в момент задержания его сотрудниками ГИБДД.

При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о виновности Алябьева Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ сделаны без достаточных на то оснований.

С учетом изложенного, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 1 августа 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 г. подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении Алябьева Ю.А. прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых были вынесены судебные постановления.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Алябьева Ю. А. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 1 августа 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21 сентября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Алябьева Ю. А. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов