Судья Фокин Р.А.

Судья вышестоящей инстанции Типигин С.И. № 4 А – 46/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 февраля 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Новикова М. И. на решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 10 октября 2011 г. и решение судьи Томского областного суда от 08 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД Каргасокского РОВД от 08 сентября 2011 г. Новиков М.И. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 руб.

Решением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 10 октября 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения.

Решением судьи Томского областного суда от 08 ноября 2011 г. постановление должностного лица и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе Новиков М.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, по тому основанию, что в его действиях отсутствует нарушение требований ПДД РФ, поскольку при движении на автомобиле у него были включены ходовые огни (противотуманные фары).

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что вынесенные по делу судебные решения отмене, изменению не подлежат.

Согласно ст. 12.20 КоАП РФ нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 19.5 Правил дорожного движения РФ в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Новиков М.И. в нарушение требований п. 19.5 Правил дорожного движения РФ, 08 сентября 2011 г. в 18 час. 00 мин., управляя автомобилем «/__/» и двигаясь по /__/ в /__/ не включил ближний свет фар.

Указанные обстоятельства были подтверждены представленными доказательствами, а именно протоколом об административном правонарушении от 08.09.2011; показаниями Новикова М.И. и допрошенных в судебном заседании свидетелей.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях Новикова М.И. нарушения Правил дорожного движения, поскольку им были включены на автомобиле противотуманные фары, не могут быть приняты во внимание, поскольку не были подтверждены какими-либо доказательствами

При рассмотрении дела судья районного суда и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Новикову М.И. определена в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 10 октября 2011 г. и решение судьи Томского областного суда от 08 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.20 КоАП РФ, в отношении Новикова М. И. оставить без изменения, жалобу Новикова М. И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов