Мировой судья Шаповалова Е.Н.

Судья второй инстанции Коскина И.Ю. № 4 А – 38/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 февраля 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Белых В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, от 28 октября 2011 г. и решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 30 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, от 28 октября 2011 г. Белых В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 30 ноября 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Белых В.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено не в полном объеме. Указывает, что обгон впереди идущего транспортного средства он начал ввиду того, что данный автомобиль двигался со скоростью не больше 30 км/час и маневр обгона он стал выполнять задолго до появления на автодороге горизонтальной разметки 1.1 (сплошная линия). Учитывая длину автопоезда, он не успел завершить маневр обгона и вернуться на свою полосу до появления дорожной разметки в виде сплошной линии. Имеющиеся в материалах дела доказательства сфабрикованы сотрудниками ГИБДД, а потому не могут являться доказательством, подтверждающим его вину.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, от 28 октября 2011 г. и решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 30 ноября 2011 г. отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Белых В.Н. имело место нарушение требований дорожной разметки 1.1, п. 11.4 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что привело к тому, что 22 сентября 2011 г. в 19 час. 55 мин. на 52 км автодороги /__/-/__/ Белых В.Н., управляя автомобилем «/__/», совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Белых В.Н. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств: протокола об административном правонарушении; схемы места совершения административного правонарушения; объяснений К.

Собранные по данному делу доказательства были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

При пересмотре судебных постановлений судья надзорной инстанции считает, что мировым судьей и судьей городского суда полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о нарушении Белых В.Н. Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая изложенные в жалобе доводы Белых В.Н. об отсутствии в его действиях нарушения Правил дорожного движения, судья надзорной инстанции находит их несостоятельными и признает правильной и обоснованной правовую оценку указанных доводов мировым судьей, тщательно исследовавшего и проверившего их. Выводы мирового судьи подробно мотивированы в тексте постановления, основаны на материалах дела и нормах закона, а потому оснований не соглашаться с ними не имеется.

Доводы жалобы о том, что документы, подтверждающие вину Белых В.Н., сфабрикованы сотрудниками ГИБДД, являются необоснованными, поскольку подтверждением указанных обстоятельств в силу ст. 49 Конституции РФ может являться только вступивший в законную силу приговор суда.

Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных решений, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Белых В.Н. определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Стрежевского судебного района Томской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области, от 28 октября 2011 г. и решение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 30 ноября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Белых В. Н. оставить без изменения, жалобу Белых В. Н. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов