Мировой судья Мельничук О.В. Судья второй инстанции Палкова А.Р. № 4а – 67/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 21 февраля 2012 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Лылова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, от 30 ноября 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, от 30 ноября 2011 г. Лылов П.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе Лылов П.А. просит об отмене судебных постановлений по тем основаниям, что сотрудниками ДПС ему не было предложено пройти освидетельствование на месте, от прохождения освидетельствования на месте он не отказывался. Указал, что понятые, указанные инспектором ДПС в протоколе, не видели процессуальных действий направления его на медицинское освидетельствование, поскольку при них ему не предлагали пройти освидетельствование на месте либо медицинское освидетельствование. Указанных в протоколе понятых он не видел, последние не видели друг друга и расписывались в уже заполненных сотрудником ДПС бланках по отдельности. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, от 30 ноября 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 г. отмене или изменению не подлежат. Согласно ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 06.11.2011 в 23 час. 30 мин. Лылов П.А., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Лыловым П.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом старшего инспектора ДПС, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что понятые при направлении Лылова П.А. на медицинское освидетельствование не присутствовали, опровергается самим протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.11.2011, согласно которому Лылов П.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что зафиксировано в протоколе, где имеется собственноручно выполненная запись Лылова П.А. «не согласен». Данные обстоятельства удостоверены подписями понятых Н. и Ч. при производстве процессуальных действий в отношении Лылова П.А. (л.д.4)., указаны данные о месте их жительства, имеются их подписи. В связи с изложенным оснований сомневаться в присутствии указанных лиц при направлении Лылова П.А. на медицинское освидетельствование и составлении протокола не имеется. Что касается довода о том, что пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте Лылову П.А. не предлагали, то он признается несостоятельным, поскольку из протокола /__/ следует, что Лылов П.А. был направлен на медицинское освидетельствование лишь после того, как он отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения, таких как нарушение речи, запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы. Не нашел своего подтверждения и довод жалобы о том, что понятые, указанные инспектором ДПС в протоколе, не видели процессуальных действий направления Лылова П.А. на медицинское освидетельствование, не видели друг друга и расписывались в уже заполненных сотрудником ДПС бланках по отдельности. Суд надзорной инстанции не усматривает нарушений требований закона должностным лицом при оформлении 06.11.2011 административного материала в отношении Лылова П.А., а потому отвергает изложенные в жалобе доводы. Вопреки доводам Лылова П.А. имеющиеся доказательства являются достаточными для установления виновности заявителя во вмененном ему административном правонарушении. При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения. Мера наказания Лылову П.А. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, от 30 ноября 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 26 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Лылова П.А. оставить без изменения. Надзорную жалобу Лылова П.А. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов