Судья Ситников К.Ю. № 4 А – 41/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 февраля 2012 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Фещенко П. П. на определение судьи Советского районного суда г.Томска от 20 октября 2011 г., УСТАНОВИЛ: постановлением судебного пристава-исполнителя К. от 16.09.2011 руководитель ТСЖ «Алтайское» Фещенко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей. 05 октября 2011 г. в Советский районный суд г. Томска поступила жалоба Фещенко П.П. на указанное постановление. Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 20 октября 2011 г. жалоба Фещенко П.П. оставлена без рассмотрения по причине пропуска срока на обжалование постановления. В жалобе, поданной в порядке надзора, Фещенко П.П. просит об отмене состоявшегося по делу определения по тому основанию, что срок на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя был пропущен им по уважительной причине. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи Советского районного суда г. Томска от 20 октября 2011 г. отмене, изменению не подлежит. В соответствии с частями 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу. Принимая решение об отказе Фещенко П.П. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, судья пришел к обоснованному выводу о том, что заявителем срок обжалования постановления пропущен без уважительных причин. При этом судья исходил из того, что копия постановления Фещенко П.П. получена в день его вынесения 16.09.2011, а жалоба поступила 05.10.2011 с нарушением срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ. Данные выводы судьи Советского районного суда г. Томска в определении от 20 октября 2011 года являются правильными, основанными на законе и установленных по делу обстоятельствах. Судья Советского районного суда г. Томска законно и обоснованно признал неуважительными причинами для восстановления срока на обжалование доводы о том, что в 10-дневный срок (24.09.2011) Фещенко П.П. была направлена жалоба на постановление в Советский районный суд г. Томска, однако определением судьи Советского районного суда г. Томска от 28.09.2011 жалоба не была принята к рассмотрению в связи с нарушением порядка для ее подачи. Доводы, изложенные Фещенко П.П. в надзорной жалобе о том, что первоначально жалоба на постановление была направлена им в установленный законом срок, однако определением была оставлена без рассмотрения в связи с допущенными в жалобе нарушениями, не могут свидетельствовать об уважительности причины пропуска срока, установленного законом для обжалования постановления. С учетом изложенных обстоятельств, а также учитывая тот факт, что причина пропуска Фещенко П.П. установленного законом 10-дневного срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя К. от 16.09.2011, является неуважительной, других доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования постановления, Фещенко П.П. не представлено, прихожу к выводу о том, что Фещенко П.П. обоснованно отказано в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя К. от 16.09.2011. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого определения не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: жалобу Фещенко П. П. оставить без удовлетворения, определение судьи Советского районного суда г. Томска от 20 октября 2011 г. – без изменения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов