Мировой судья Соломатина Л.Л. Судья второй инстанции Простомолотов О.В. № 4а – 65/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 февраля 2012 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Смолякова А. Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. Смоляков А.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе защитник Смолякова А.Н. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тому основанию, что он (Смоляков А.Н.) не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. По его мнению, доказательств, подтверждающих вручение последнему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, в деле не имеется. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06 мая 2011 г. отмене или изменению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 05.12.2010 в 17 час. 15 мин. Смоляков А.Н., управляя транспортным средством /__/, на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Смоляковым А.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, рапортом инспектора ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Смолякова А.Н. были правильно квалифицированы по вмененной статье. Довод жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что Смоляков А.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки на 07.02.2011 или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется, опровергается материалами дела, а именно распиской на имя Смолякова А.Н. о получении им судебной повестки о явке к мировому судье судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска на рассмотрение дела 07.02.2011 к 11 час. 30 мин. (л.д. 28), полученная Смоляковым А.Н. 02.02.2011. В указанной расписке имеется личная подпись адресата Смолякова А.Н. Более того, довод жалобы по указанному основанию уже был проверен судьей второй инстанции, и ему была дана надлежащая мотивированная оценка, не соглашаться с которой мотивов не имеется. Каких-либо других доводов, которые бы могли повлиять на отмену или изменение судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Смолякова А.Н. состава вмененного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено. При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения. Мера наказания Смолякову А.Н. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 07 февраля 2011 г. и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 06 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смолякова А. Н. оставить без изменения. Надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту Смолякова А.Н., оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов
Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ) административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.