Мировой судья Зезюн А.М.

судья 2-ой инст. Чубуков В.В. № 4а –81/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 марта 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М.,

рассмотрев жалобу защитника Сидуна Р. М. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 26 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 26 апреля 2011 г. Сидун Р.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Первомайского районного суда Томской области от 04 июля 2011г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Сидуна Р.М. Богушевич В.Г. просит об отмене постановления мирового судьи по тем основаниям, что Сидун Р.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. По его мнению, доказательств, подтверждающих вручение последнему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, в деле не имеется. Указал, что Сидун Р.М. заблаговременно направил телеграмму с уведомлением о том, что он проживает по адресу: /__/, однако по данному адресу никаких судебных извещений им получено не было.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 26 апреля 2011 г. и решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 04 июля 2011 г. отмене или изменению не подлежат.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 31.03.2011 в 18-05 час. Сидун Р.М. управлял автомобилем /__/ на 57 км трассы /__/-/__/ в состоянии опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие двух понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, копии которых были вручены Сидуну Р.М., замечаний и дополнений от него не поступало. При таких обстоятельствах у суда надзорной инстанции нет оснований сомневаться в том, что они были получены с соблюдением действующего законодательства.

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов. Ход освидетельствования подробно изложен в акте /__/ медицинского освидетельствования, результаты которого бесспорно подтверждают, что Сидун Р.М. находился в состоянии опьянения.

Принимая решения по делу, мировой судья оценил имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу Сидуна Р.М., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей и судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется.

Довод жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что Сидун Р.М. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется, подлежит отклонению, поскольку опровергается почтовым конвертом с отметкой отделения почтовой связи об отсутствии адресата Сидуна Р.М. по указанному адресу (/__/) (л.д. 16), а также справкой мирового судьи (л.д. 17) об извещении Сидуна Р.М. по номерам телефона /__/ и /__/ через отчима К. и тетю М. соответственно. Указанное свидетельствует о недобросовестном поведении Сидуна Р.М. и злоупотреблении им предоставленными правами. С учетом изложенного мировой судья обоснованно признал извещение Сидуна Р.М. надлежащим и рассмотрел дело в его отсутствие.

Что касается указания в жалобе о том, что Сидун Р.М. заблаговременно направил телеграмму с уведомлением о том, что он проживает по адресу: /__/, однако по данному адресу никаких судебных извещений им получено не было, то оно противоречит материалам дела, поскольку указанное уведомление поступило мировому судье судебного участка Первомайского судебного района Томской области в 10 часов 56 минут 26.04.2011, т.е. уже после рассмотрения дела, назначенного мировым судьей на 09 часов 00 минут этого же дня (л.д. 21).

Каких-либо других доводов, которые бы могли повлиять на отмену или изменение судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Сидуна Р.М. состава вмененного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено.

Постановление о привлечении Сидуна Р.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Сидуну Р.М. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района Томской области от 26 апреля 2011 г. и решение судьи Первомайского районного суда Томской области от 04 июля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Сидуна Р. М. оставить без изменения.

Жалобу адвоката Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Сидуна Р.М., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов