Мировой судья Кузнецова Г.В.

судья 2-ой инст. Миронов Ю.В. № 4 А – 86/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 марта 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Трофимова В. Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 03 ноября 2011 г. и решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 07 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 03 ноября 2011 г. Трофимов В.Н. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Шегарского районного суда Томской области от 07 декабря 2011г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Трофимов В.Н. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тому основанию, что инспектором ДПС были грубо нарушены правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения понятые не присутствовали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 03 ноября 2011 г. и решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 07 декабря 2011 г. отмене, изменению не подлежат.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать, что водитель Трофимов В.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта и нарушение речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

В соответствии с примечанием к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

Освидетельствование Трофимова В.Н. на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 70 АМ N 001831 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Трофимова В.Н. составила 0,250 мг/л (л.д. 4).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Трофимов В.Н. был согласен, о чем собственноручно указал в акте.

Факт управления Трофимовым В.Н. 08 октября 2011 г. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что направление Трофимова В.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями закона, каких-либо нарушений, которые бы могли служить основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений, установлено не было, а потому доводы жалобы в указанной части обоснованными признаны быть не могут.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах действия Трофимова В.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Трофимова В.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Трофимову В.Н. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Трофимова В. Н. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Шегарского судебного района Томской области от 03 ноября 2011 г. и решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 07 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Трофимова В. Н. оставить без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов