Мировой судья Тегичева Н.В. Судья второй инстанции Желтковская Я.В. № 4а – 72/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 марта 2012 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Щербакова В. Л. Цынтина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г.Томска от 07 ноября 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска, 07 ноября 2011 г. Щербаков В.Л. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 26 декабря 2011 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе защитник Щербакова В.Л. Цынтин А.В. просит проверить законность и обоснованность вступивших в законную силу судебных актов. В обоснование доводов жалобы указал, что постановление было вынесено с нарушением установленной законом процедуры рассмотрения дел об административных правонарушениях. Указал, что каких-либо мер для надлежащего извещения и вызова Щербакова В.Л. в суд предпринято не было. Доказательств, подтверждающих направление последнему судебной повестки, в материалах дела не имеется. В решении судьи указанный довод жалобы не отражен, судом во внимание не принимался. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что принятые по делу судебные постановления подлежат оставлению без изменения по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 28.10.2011 в 05 час. 45 мин. Щербаков В.Л., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/ на /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Щербаковым В.Л. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Щербакова В.Л. были правильно квалифицированы по вмененной статье. Проверяя доводы жалобы, суд надзорной инстанции считает, что неявка в судебное заседание Щербакова В.Л. не привела к неполноте рассмотрения дела об административном правонарушении. Как следует из представленных материалов, Щербаков В.Л. о времени и месте судебного разбирательства 07.11.2011 у мирового судьи был извещен 28.10.2011 при возбуждении в отношении него сотрудником полиции дела об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении /__/ (л.д. 2), в котором имеется подпись Щербакова В.Л. в соответствующей его графе. При этом ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. В материалы дела не представлены доказательства невозможности Щербаковым В.Л. реализовать процессуальные права, предоставленные законом. С учетом того, что Щербаков В.Л. о месте и времени судебного разбирательства был извещен заблаговременно, ходатайства об отложении дела не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие Щербакова В.Л., что не повлияло на полноту и объективность его рассмотрения. Более того, в судебных заседаниях при рассмотрении жалобы на постановление по делу принимал участие защитник Щербакова В.Л. Цынтин А.В., который давал пояснения по обстоятельствам дела в отношении Щербакова В.Л. Таким образом, данный довод подлежит отклонению. Оснований полагать о нарушении прав Щербакова В.Л. не имеется. Вместе с тем нашло свое подтверждение указание на то обстоятельство, что судьей районного суда не был проверен содержащийся в жалобе на постановление довод жалобы Цынтина А.В. о том, что доказательств, подтверждающих направление Щербакову В.Л. судебной повестки, в материалах дела не имеется. Несмотря на это, оно не может повлечь отмену судебного решения по этому основанию, поскольку указанный в жалобе довод о неизвещении Щербакова В.Л. опровергнут материалами дела. Мера наказания Щербакову В.Л. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Щербакова В.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 5 Кировского судебного района г. Томска от 07 ноября 2011 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 26 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Щербакова В. Л. оставить без изменения. Надзорную жалобу Цынтина А.В., действующего в защиту интересов Щербакова В.Л., оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов