Мировой судья Корнеева Т.С. Судья второй инстанции Ситников К.Ю. № 4а – 80/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 14 марта 2012 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М. рассмотрев жалобу потерпевшего Г. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 23 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Зачиняева А. А., УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 18 ноября 2011 г. Зачиняев А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 23 декабря 2011 г. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено. Не согласившись с решением судьи Советского районного суда, потерпевший Г. обратился в суд с надзорной жалобой, в которой просит его отменить по тем основаниям, что оно (решение) вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, мировым судьей обоснованно сделан вывод о наличии события правонарушения и виновности Зачиняева А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Зачиняева А.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, имели место 21 сентября 2011 года (л.д. 3). Следовательно, срок давности привлечения Зачиняева А.А. к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек 21 декабря 2011 года. Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может. Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность отмены вступившего в законную силу постановления или решения по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности. Согласно ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесены указанные постановление, решение, не допускается. Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст. 46, ч. 1 ст. 50, ст. 55 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с положениями ст. 4 Протокола № 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 года), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: решение судьи Советского районного суда г. Томска от 23 декабря 2011 г. по делу об административном правонарушении в отношении Зачиняева А. А. оставить без изменения. Жалобу потерпевшего Г. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов