Мировой судья Жигалева Т.И. судья 2-ой инст. Вотина В.И. № 4а-83/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 марта 2012 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Шурыгина А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 25 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 25 августа 2011 г. Шурыгин А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Шурыгин А.М. просит об отмене судебных решений и прекращении производства по делу по тем основаниям, что правил дорожного движения он не нарушал, в постановлении суд неверно истолковал его показания в части, что он свою вину признал. Он не отрицал возможности факта скользящего столкновения с автомобилем Е., о котором узнал только в судебном заседании со слов самого потерпевшего. Шум тормозов слышал, но не придал значения. Указал, что с места происшествия не скрывался, поскольку происшествия как такового не было. В судебном заседании потерпевший не отрицал, что он сам виноват в том, что поцарапал его автомобиль. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 25 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 14 октября 2011 г. отмене или изменению не подлежат. Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В судебном заседании было установлено, что со стороны Шурыгина А.М. имело место нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку 22.08.2011 в 15 час. 35 мин. на /__/ Шурыгин А.М., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, оставил место ДТП, участником которого он являлся. Факт совершения Шурыгиным А.М. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании представленных доказательств, а именно протокола об административном правонарушении, схемы происшествия, рапорта инспектора ДПС, акта технического осмотра автомобиля, исследованных и оцененных судьями в их совокупности наряду с другими доказательствами. Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения Шурыгиным А.М. административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и других представленных материалах, не имеется. Дело было рассмотрено с участием Шурыгина А.М., который при рассмотрении дела по существу вину в совершении правонарушения признал (л.д. 16-17 – протокол судебного заседания по рассмотрению дела). Суд надзорной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, а также доводы жалобы, приходит к выводу о том, что они факт совершения Шурыгиным А.М. вмененного правонарушения не опровергают. Указание на то, что шум тормозов Шурыгин А.М. слышал, но не придал значения, происшествия как такового не было, нельзя признать обоснованным, поскольку в соответствие с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения в РФ. Иные доводы жалобы о недоказанности совершения Шурыгиным А.М. административного правонарушения не свидетельствуют о наличии таких обстоятельств, которые давали бы основание для признания судебных постановлений незаконными и необоснованными. Кроме того, все они уже являлись предметом судебного рассмотрения. Мотивы, по которым судьи двух судебных инстанций пришли к выводу о наличии в действиях Шурыгина А.М. состава административного правонарушения, изложены в судебных постановлениях по делу, не соглашаться с которыми оснований не имеется. Обстоятельства, на основании которых были вынесены указанные постановление и решение, доказаны. По результатам рассмотрения материалов дела и жалобы оснований полагать, что при рассмотрении настоящего дела судьями были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также норм материального права, не усматривается. Мера наказания Шурыгину А.М. определена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска от 25 августа 2011 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 14 октября 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шурыгина А. М. оставить без изменения. Жалобу Шурыгина А.М. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов