Мировой судья Тынянная Н.С. Судья второй инстанции Стерехова С.А. № 4а – 91/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 11 апреля 2012 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев надзорную жалобу представителя ООО «Традиции империи» Степанюк О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 02 декабря 2011 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 16 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 02 декабря 2011 г. ООО «Традиции империи» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200000 рублей. Решением судьи Томского районного суда Томской области от 16 января 2012 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе представитель ООО «Традиции империи» Степанюк О.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, вернуть дело на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ. Считает, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата совершения административного правонарушения в связи с тем, что постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда по делу № 07АП-7317/2011 вступило в законную силу 12.10.2011 в день его принятия, постановление УФАС по Томской области от 28.04.2011 вступило в силу также 12.10.2011. Следовательно, тридцатидневный срок для оплаты административного штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 14.11.2011. Общество уплатило штраф по постановлению от 28.04.2011 в размере 100000 рублей 15.11.2011. По ее мнению, срок, установленный для оплаты, нарушен незначительно и период просрочки уплаты составил два календарных дня. Также считает, что мировым судьей необоснованно было отказано в применении ст. 2.9 КоАП РФ об освобождении Общества от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения. Просит ограничиться устным замечанием. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 02 декабря 2011 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 16 января 2012 г. отмене или изменению не подлежат. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Как усматривается из материалов дела, постановлением заместителя руководителя УФАС по Томской области от 28.04.2011 ООО «Традиции империи» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей. Решением Арбитражного суда Томской области от 01.08.2011 в удовлетворении требований ООО «Традиции империи» о признании незаконным указанного выше постановления было отказано. Постановлением Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 решение Арбитражного суда Томской области от 01.08.2011 оставлено без изменения, а жалоба ООО «Традиции империи» - без удовлетворения. Указанное решение обжаловано не было и вступило в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Таким образом, постановление заместителя руководителя УФАС по Томской области от 28.04.2011 вступило в законную силу 12.10.2011, следовательно, срок добровольной уплаты штрафа истекал 11.11.2011. ООО «Традиции империи» в установленный законом срок административный штраф не оплатило, чем 11.11.2011 совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении и решении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «Традиции империи» в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным. Проверяя дело в полном объеме и с учетом приведенных в жалобе доводов, суд надзорной инстанции находит доводы жалобы представителя ООО «Традиции империи» обоснованными в той части, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата совершения административного правонарушения. Так, из постановления Седьмого Арбитражного апелляционного суда от 12.10.2011 следует, что резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2011, полный текст постановления изготовлен 12.10.2011. Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Таким образом, постановление заместителя руководителя УФАС по Томской области от 28.04.2011, как указано выше, вступило в законную силу 12.10.2011, следовательно, датой совершения ООО «Традиции империи» административного правонарушения является 11.11.2011. Вместе с тем изложенные обстоятельства не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с тем, что материалы дела подтверждают состав исполненного ООО «Традиции империи» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и не являются основанием для их отмены или изменения. В связи с этим в принятых по делу решениях следует считать датой совершения ООО «Традиции империи» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 11.11.2011. При этом ошибочно заявление представителя Общества Степанюк О.В. о том, тридцатидневный срок для оплаты административного штрафа, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, истек 14.11.2011 и эта дата является днем совершения правонарушения. Доводы о малозначительности правонарушения в связи с уплатой ООО «Традиции империи» штрафа позднее 11.11.2011, а именно 15.11.2011, не может являться основанием для применения ст. 2.9 КоАП РФ по настоящему делу. Оснований для признания деяния малозначительным не имеется. Каких-либо других доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ООО «Традиции империи» состава вмененного административного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено. Существенных нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области от 02 декабря 2011 г. и решение судьи Томского районного суда Томской области от 16 января 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «Традиции империи» оставить без изменения, жалобу представителя ООО «Традиции империи» Степанюк О.В. - без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов