Мировой судья Тынянная Н.С. № 4 А – 147/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Логинова И. А. Цынтина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, от 15 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, от 15 марта 2011 г. Логинов И.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

В жалобе защитник Цынтин А.В. просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления в связи с тем, что мировым судьей было установлено новое место совершения Логиновым И.А. административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, от 15 марта 2011 г. отмене, изменению не подлежит.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Логинова И.А. имело место нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что привело к тому, что 29 февраля 2012 г. в 16 час. 40 мин. на 7 км автодороги /__/-/__/ Логинов И.А., управляя автомобилем «/__/», совершил обгон впереди движущегося автомобиля в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Логиновым И.А. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств: протокола об административном правонарушении; схемы места совершения административного правонарушения; объяснений Ч., К.; рапорта инспектора ДПС.

Собранные по данному делу доказательства были оценены судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

При пересмотре судебных постановлений судья надзорной инстанции считает, что мировым судьей полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о нарушении Логиновым И.А. Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оценивая изложенные в жалобе доводы защитника об установлении нового места совершения Логиновым И.А. административного правонарушения, судья надзорной инстанции находит их несостоятельными. В судебном заседании у мирового судьи в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, который пояснил, что в протоколе об административном правонарушении, схеме и рапорте было неверно указано место совершения Логиновым И.А, административного правонарушения, вместо 7 км автодороги /__/-/__/ был указан 6 км. В судебном заседании присутствовал защитник Логинова И.А., который, как и в настоящей жалобе, не оспаривал факт совершения Логиновым И.А. вмененного ему административного правонарушения, в указанное в протоколе время. При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи по указанному выше основанию не имеется.

Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных решений, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Логинову И.А. определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области, от 15 марта 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Логинова И. А. оставить без изменения, жалобу защитника Логинова И. А. Цынтина А.В. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов