Судья Типигин С.И. № 4 А – 165/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2012 г. г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Фещенко П.П. на определение судьи Томского областного суда от 08 ноября 2011 г.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судебного пристава-исполнителя Криковской Т.В. от 16.09.2011 руководитель ТСЖ «Алтайское» Фещенко П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Определением судьи Советского районного суда г. Томска от 20 октября 2011 г. жалоба Фещенко П.П. на указанное постановление оставлена без рассмотрения по причине пропуска срока на обжалование постановления.

Не согласившись с вынесенным определением, Фещенко П.П. обратился с жалобой в Томский областной суд.

Определением судьи Томского областного суда от 08 ноября 2011 г. вышеуказанная жалоба оставлена без рассмотрения, поскольку подана с нарушением установленного порядка судопроизводства.

В жалобе, поданной в порядке надзора, Фещенко П.П. просит об отмене состоявшегося по делу определения, считая его незаконным.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что определение судьи Томского областного суда от 08 ноября 2011 г. отмене, изменению не подлежит.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

Как усматривается из материалов дела, Фещенко П.П. обратился в Томский областной суд с жалобой, в которой просит пересмотреть определение судьи от 20 октября 2011 г. в порядке гражданского судопроизводства.

Вместе с тем из обжалуемого Фещенко П.П. определения усматривается, что оно было вынесено по делу об административном правонарушении, следовательно, жалоба на указанное судебное постановление должна быть подана в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку жалоба Фещенко П.П. на определение по делу об административном правонарушении от 20 октября 2011 г. была подана в Томский областной суд с нарушением установленного порядка судопроизводства, судья Томского областного суда обоснованно оставил данную жалобу без рассмотрения.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Фещенко П.П. и отмены обжалуемого определения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 30.13, п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Фещенко П.П. оставить без удовлетворения, определение судьи Томского областного суда от 08 ноября 2011 г. – без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов