Мировой судья Малахова В.И.

Судья второй инстанции Богданов М.А. № 4 А – 159/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 мая 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Седельниковой Т. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 22.02.2012 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 22.02.2012 Седельникова Т.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией игрового оборудования.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 06.04.2012 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Седельникова Т.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тем основаниям, что она не является собственником изъятого оборудования, в связи с чем мировым судьей необоснованно назначено наказание в виде конфискации имущества, указанного в протоколе изъятия вещей и документов. Кроме того в материалах дела нет доказательств того, что изъятое оборудование относится к игровым автоматам.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 22.02.2012 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06.04.2012 отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ организация и (или) проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны либо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией игрового оборудования.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации, проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2006 г. № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами и исключительно в игорных заведениях, соответствующих установленным требованиям. Игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона игорные зоны создаются на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Алтайский край, Приморский край, Калининградская область, Краснодарский край и Ростовская область.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Седельникова Т.В. 06.12.2011 в 20-40 час. по /__/ организовала проведение азартных игр на игровом оборудовании, вне игорной зоны.

Факт совершения Седельниковой Т.В. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении; письменных пояснений к протоколу об административном правонарушении; рапорта капитана полиции от 06.12.2011; протокола осмотра помещения, территории от 06.12.2011 и фототаблицы к нему, из которого следует, что в помещении, расположенном по адресу: /__/, находятся игровые автоматы во включенном состоянии, в которых имеются купюроприемники; протокола изъятия вещей и документов от 06.12.2011; справки старшего лейтенанта полиции от 07.12.2011; объяснений Ш., С., Л.,Седельниковой Т.В.), исследованных и оцененных судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

При таких обстоятельствах признаются несостоятельными доводы Седельниковой Т.В. об отсутствии в материалах дела доказательств того, что изъятое оборудование относится к игровым автоматам.

Доводы жалобы Седельниковой Т.В. о том, что она не является собственником изъятого оборудования, в связи с чем мировым судьей необоснованно назначено наказание в виде конфискации имущества, не могут являться основанием для отмены вынесенного по делу постановления, поскольку конфискация как мера административной ответственности применяется независимо от того, кем является лицо, незаконно осуществляющее с имуществом действия от своего имени.

При рассмотрении жалобы Седельниковой Т.В. на постановление по делу об административном правонарушении в Советском районном суде г. Томска всем изложенным в жалобе доводам дана надлежащая оценка, а потому оснований сомневаться в правильности и объективности оценки судьей представленных доказательств не имеется.

Мировым судьей и судьей вышестоящей инстанции были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств.

Мера наказания Седельниковой Т.В. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу Седельниковой Т. В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского судебного района г. Томска от 22.02.2012 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 06.04.2012 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов