Мировой судья Пилипчук Е.М.

Судья второй инстанции Зуев С.А. № 4 А – 158/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2012 года г. Томск

И.о. заместителя председателя Томского областного суда Синякова Т.П., рассмотрев жалобу защитника Швецова А. Г. Стародумова И.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 27 февраля 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 26 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 27 февраля 2012 г. Швецов А.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 26 марта 2012 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Стародумов И.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тем основаниям, что в качестве доказательств вины Швецова А.Г. судьями были приняты только документы представленные сотрудниками ГИБДД. Схема, имеющаяся в материалах дела, оформлена ненадлежащим образом. Считает, что в действиях Швецова А.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КАП РФ. Материалами дела не было подтверждено, что запись совершенного Швецовым А.Г. правонарушения производилась с помощью измерителя скорости движения ТС "Бинар" ФОРМУЛЯР ГДЯК 464965 ФО № 0890.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 27 февраля 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 26 марта 2012 г. отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Швецова А.Г. имело место нарушение п. п. 1.3, 9.1, 18.2 Правил дорожного движения РФ, что привело к тому, что 02.02.2012 в 15 час. 11 мин. Швецов А.Г., управляя автомобилем "/__/" и двигаясь по /__/, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, являющуюся полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств".

Факт совершения Швецовым А.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (протокола об административном правонарушении; схемы нарушения Правил дорожного движения; фотоснимков совершения правонарушения), исследованных и оцененных судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Нарушение водителем требований дорожного знака 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств», повлекшее движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, а потому действия Швецова А.Г. были верно квалифицированы по названной статье.

Доводы жалобы о том, что в качестве доказательств вины Швецова А.Г. судьями были приняты только документы, представленные сотрудниками ГИБДД, не принимаются во внимание, поскольку объективно ничем не подтверждены. Заявленные Швецовым А.Г. и его защитником ходатайства о приобщении к материалам дела документов мировым судьей были удовлетворены, а оценка всем представленным доказательствам мировым судьей и судьей вышестоящей инстанции дана в вынесенных постановлениях, оснований не соглашаться с которой не имеется.

Что касается доводов защитника о том, что представленная в материалы дела схема оформлена ненадлежащим образом, то они не могут быть приняты во внимание. Как следует из представленной схемы, на ней указано расположение транспортных средств, улица, по которой двигались транспортные средства, сведения о лице, составившем схему, а потому данный документ не может быть признан ненадлежащим доказательством и обоснованно был принят судьями во внимание наряду с другими доказательствами.

Доводы жалобы о том, что материалами дела не было подтверждено, что запись совершенного Швецовым А.Г. правонарушения производилась с помощью измерителя скорости движения ТС "Бинар", не могут быть приняты во внимание. В представленной схеме правонарушения, а также в рапорте инспектора ДПС имеются сведения о том, что при совершении Швецовым А.Г. правонарушения проводилась видеозапись. Оснований не доверять показаниям сотрудника ДПС у судьи надзорной инстанции не имеется, поскольку обстоятельства, свидетельствующие об их предвзятом отношении к Швецову А.Г., в судебном заседании не установлены. При таких обстоятельствах нарушений в действиях должностных лиц не установлено.

Каких-либо других доводов, которые бы смогли повлечь отмену или изменение судебных постановлений в жалобе не приведено.

Мировым судьей и судьей вышестоящей инстанции были приняты все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения имеющих значение для дела обстоятельств. Швецову А.Г. определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. заместителя председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Швецова А. Г. Стародумова И.И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 27 февраля 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 26 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Швецова А. Г. оставить без изменения.

И.о. заместителя председателя Томского областного суда Т.П. Синякова