Судья Шашникова О.Ю.

Судья второй инстанции Типигин С.И. № 4а – 152/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2012 года г. Томск

И.о. заместителя председателя Томского областного суда Синякова Т.П.,

рассмотрев жалобу Минина М. В. на постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 27 сентября 2010 г. и решение судьи Томского областного суда от 29 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Колпашевского городского суда Томской области от 27 сентября 2010 г. Минин М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Томского областного суда от 29 октября 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными постановлениями, Минин М.В. обратился в суд с надзорной жалобой, в которой просит их отменить, производство по делу прекратить по тем основаниям, что должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, неправильно указало время совершения административного правонарушения - 09.08.2010, вместо правильного 08.08.2010. при этом потерпевший С. в судебном заседании показал, что наезд произошел 07.08.2010, что было указано в судебном решении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 27 сентября 2010 г. и решение судьи Томского областного суда от 29 октября 2010 г. подлежат отмене.

Как следует из ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ обстоятельства, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ и подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

При рассмотрении дела было установлено, что Минин М.В. в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ 09.08.2010 в 00 час. 05 мин. на /__/, управляя автомобилем «/__/», /__/, совершил наезд на велосипедиста С., в результате чего последнему причинен легкий вред здоровью.

Вместе с тем в материалах дела имеются противоречия во времени совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ время совершения административного правонарушения относится к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу об административном правонарушении.

Так, в протоколе об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено Мининым М.В. 09.08.2010 в 00 час. 05 мин.

Согласно телефонограмме от 08.08.2010 (л.д. 7), схеме места совершения административного правонарушения от 08.08.2010 (л.д. 8), протоколу осмотра места происшествия от 08.08.2010 (л.д. 9), выписки № 3502 (л.д. 26), уведомлению (л.д. 27), объяснению С. (л.д. 40) административное правонарушение совершено Мининым М.В. 08.08.2010.

Из справки по ДТП (л.д. 25), определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20), определения о назначении экспертизы (л.д. 36) и протокола об административном правонарушении /__/ от 09.09.2010 (л.д. 42) следует, что событие правонарушения имело место 09.08.2010 в 00 час. 05 мин., а из телефонограммы от 07.08.2010 (л.д. 6) и объяснений С. в судебном заседании суда первой инстанции, как изложено в решении от 27.09.2010, следует, что правонарушение Мининым М.В. совершено 07.08.2010.

Вышеуказанные существенные противоречия в материалах дела относительно события правонарушения, а именно времени совершения административного правонарушения, судьей первой инстанции не были выявлены и устранены при рассмотрении дела по существу, а также оставлены без внимания судьей областного суда при проверке доводов жалобы на постановление судьи, несмотря на то, что в соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ он должен был проверить дело в полном объеме.

Поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства с неоспоримостью не подтверждают время совершения Мининым М.В. правонарушения 09.08.2010 в 00 час. 05 мин., событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нельзя считать установленным. Изложенные обстоятельства являются основанием для отмены судебных решений и прекращения производства по делу по п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. заместителя председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Колпашевского городского суда Томской области от 27 сентября 2010 г. и решение судьи Томского областного суда от 29 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Минина М. В. отменить, производство по делу прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

И.о. заместителя председателя

Томского областного суда Т.П. Синякова