Мировой судья Корнеева Т.С.

Судья второй инстанции Богданов М.А.

№ 4а-163/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2012 года г. Томск

И.о. заместителя председателя Томского областного суда Синякова Т.П.,

рассмотрев жалобу представителя ОАО «Томский трикотаж» Нестерова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 16 января 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 29 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г. Томска от 16 января 2012 г. ОАО «Томский трикотаж» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 29 февраля 2012 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе представителем ОАО «Томский трикотаж» Нестеровым М.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений и прекращении производства по делу в связи с их незаконностью и необоснованностью. Считает, что в действиях Общества отсутствует событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 16 января 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 29 февраля 2012 г. отмене или изменению не подлежат.

Согласно ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ разработка и утверждение схемы размещения торговых мест на розничном рынке без согласования с органами, уполномоченными на осуществление контроля за обеспечением пожарной безопасности, за охраной общественного порядка, а также с органами по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения или органами по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - влекут наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.

В судебном заседании было установлено, что ОАО «Томский трикотаж» по /__/ организован розничный рынок. В нарушение требований постановления Правительства РФ № 255 от 28.04.2007 схема размещения торговых мест на розничном рынке не согласована с органом государственного пожарного надзора после изменения наименования рынка, изменения организации его деятельности, а также изменения оснащения техническими средствами обеспечения безопасности. Правонарушение выявлено в ходе проверки 20.07.2011.

Факт совершения ОАО «Томский трикотаж» правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 14.34 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании представленных доказательств, в частности акта проверки № 47 от 20.07.2011, протокола № 106 об административном правонарушении в области пожарной безопасности от 20.07.2011, технического паспорта здания от 08.04.2010, исследованных и оцененных судом в их совокупности наряду с другими доказательствами по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности обстоятельств совершения ОАО «Томский трикотаж» административного правонарушения, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении и других представленных материалах, не имеется.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, суд пришел к правильному выводу о том, что квалификация действий ОАО «Томский трикотаж», как образующих событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ, является правильной. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Что касается приведенных в надзорной жалобе доводов, то все они уже были предметом рассмотрения судей двух судебных инстанций. Доводы жалобы, на которые ссылается представитель, тщательно проверены и получили надлежащую оценку в состоявшихся решениях.

Обстоятельства, на основании которых были вынесены судебные постановления, доказаны.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 14.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств правонарушения.

Оснований для отмены или изменения оспариваемых заявителем судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, и.о. заместителя председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 4 Советского судебного района г.Томска от 16 января 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 29 февраля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.34 КоАП РФ, в отношении ОАО «Томский трикотаж» оставить без изменения, жалобу представителя ОАО «Томский трикотаж» Нестерова М.В. - без удовлетворения.

И.о. заместителя председателя

Томского областного суда Т.П. Синякова