Мировой судья Савчук Е.В.

судья 2-ой инст. Бабьев А.В. № 4 А –167/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 июля 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу Коллантая А.П. на постановление мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 31 января 2012 г. и решение судьи Кедровского городского суда Томской области от 14 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка Кедровского судебного района Томской области от 31 января 2012 г. Коллантай А.П. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Решением судьи Кедровского городского суда Томской области от 14 марта 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Коллантай А.П. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, в том числе по тому основанию, что при направлении его на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не присутствовали понятые.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Кедровского городского суда Томской области от 14 марта 2012 г. подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, Коллантай А.П. просил отменить постановление мирового судьи и указывал в жалобе, что понятые при направлении его на медицинское освидетельствование не присутствовали.

Рассматривая жалобу Коллантая А.П., судья Кедровского городского суда Томской области указанные доводы проверил путем допроса в судебном заседании в качестве свидетелей понятых, участвовавших при возбуждении должностным лицом дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, в судебном заседании судьей, в нарушение требований п. 5 ч. 2 ст. 30.6, ст. 25.6 КоАП РФ, свидетелям не были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, и они не были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, показания допрошенных в судебном заседании свидетелей, опровергающие доводы Коллантая А.П. об отсутствии понятых при производстве процессуальных действий, не могут быть признаны надлежащими доказательствами, поскольку были получены с нарушением требований КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судьей Кедровского городского суда Томской области при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, а потому решение судьи Кедровского городского суда Томской области от 14 марта 2012 подлежит отмене, с направлением жалобы Коллантая А.П. на новое рассмотрение в Кедровский городской суд Томской области.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Кедровского городского суда Томской области от 14 марта 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Коллантая А.П. – отменить.

Жалобу Коллантая А.П. на постановление по делу об административном правонарушении возвратить в Кедровский городской суд Томской области на новое рассмотрение.

Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр