Мировой судья Мельничук О.В.

Судья 2-ой инст. Ларин С.Н. № 4а - 178/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г.,

рассмотрев надзорную жалобу защитника Грубова И. В. Богушевича В.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, от 05 марта 2012 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, от 05 марта 2012 г. Грубов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В надзорной жалобе защитник Грубова И.В. Богушевич В.Г. просит об отмене судебных постановлений и прекращении производства по делу по тем основаниям, что вывод суда о том, что Грубов И.В. был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, не соответствует фактическим обстоятельствам дела. Полагает, что Грубов И.В. не был надлежаще извещен о рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, от 05 марта 2012 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 27 апреля 2012 г. отмене или изменению не подлежат.

При рассмотрении дела установлено, что 30.01.2012 в 19 час. 47 мин. Грубов И.В. управлял автомобилем /__/, /__/, на /__/ в состоянии алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Присутствие понятых при осуществлении процессуальных действий зафиксировано в протоколах, копии которых были вручены Грубову И.В., замечаний и дополнений от него не поступало. При таких обстоятельствах у суда надзорной инстанции нет оснований сомневаться в том, что они были получены с соблюдением действующего законодательства. Все представленные должностным лицом доказательства соответствуют требованиям закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта правонарушения в действиях Грубова И.В.

Освидетельствование Грубова И.В. было проведено должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями закона, все необходимые исследования проведены и их результаты отражены в акте (л.д. 3), составленном в соответствии с требованиями КоАП РФ. В результате освидетельствования у Грубова И.В. установлено состояние алкогольного опьянения.

Рассматривая жалобу Грубова И.В., судья районного суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связанный доводами жалобы, в полном объеме проверил законность и обоснованность вынесенного постановления, и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его отмены.

Довод жалобы защитника Богушевича В.Г. о том, что Грубов И.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, доказательств, подтверждающих вручение ему повестки или извещения его мировым судьей иным образом о слушании дела, не имеется, уже был предметом рассмотрения судьи районного суда, в судебном решении (л.д. 39-40) приведены мотивы, по которым судья второй инстанции пришел к выводу о законности и обоснованности выводов мирового судьи в постановлении в этой части. При этом в материалах дела отсутствуют доказательства, из которых бы следовало о невозможности Грубовым И.В. реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей и судьей районного суда фактических обстоятельств дела не имеется.

Постановление о привлечении Грубова И.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Грубову И.В. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска, от 05 марта 2012 г. и решение судьи Кировского районного суда г.Томска от 27 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Грубова И. В. оставить без изменения.

Жалобу защитника Грубова И.В. Богушевича В.Г. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда Л.Г. Школяр