Мировой судья Барыева Л.А. судья 2-ой инст. Прилуцкая И.О. № 4а – 186/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 16 июля 2012 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу Иванова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 03 апреля 2012г. и решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 28 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 03 апреля 2012 г. Иванов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. с конфискацией оружия – охотничьего гладкоствольного ружья марки /__/, /__/ калибра. Решением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 28 апреля 2012г. указанное постановление оставлено без изменения. В жалобе Иванов А.М. просит об отмене судебных постановлений. Указал, что в /__/ нет отведенного для пристреливания ружья места. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 03 апреля 2012 г. и решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 28 апреля 2012 г. отмене или изменению не подлежат. Согласно ст. 20.13 КоАП РФ стрельба из оружия в населенных пунктах и в других не отведенных для этого местах, а равно в отведенных для этого местах с нарушением установленных правил влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему. Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Иванова А.М. к административной ответственности по ст. 20.13 КоАП РФ послужило то, что Иванов А.М. 25.03.2012 в 11 час. 30 мин. в /__/, в 50 местах от огородов по /__/ произвел два выстрела из охотничьего оружия марки /__/, /__/ калибра в черте населенного пункта, в не отведенном для стрельбы месте. Факт совершения административного правонарушения по вмененной статье полностью нашел свое подтверждение по делу на основании представленных доказательств, а именно: протокола ЖУАП об административном правонарушении № 362 от 25.03.2012, протокола об изъятии вещей 70 АИ № 000876 от 25.03.2012, рапортов от 25.03.2012 сотрудников МО МВД России «Каргасокский» К. и П., показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей К., В., К., К., и Ф., исследованных и оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. В протоколе об административном правонарушении Иванов А.М. объяснения формулировал сам, указал, что «пристреливал ружье дробью в 300 метрах от огородов, стрелял в цель в сторону Панигатки, цель была в сторону от просеки, произвел два выстрела» (л.д. 4). При таких обстоятельствах, а также с учетом объяснений Иванова А.М., вывод мирового судьи о наличии в действиях Иванова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.13 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывает. Законность и обоснованность привлечения Иванова А.М. к административной ответственности проверена судьей районного суда в соответствии с требованиями статей 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ. Все представленные должностным лицом доказательства соответствуют требованиям закона, являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления факта правонарушения в действиях Иванова А.М. Что касается довода жалобы о том, что в /__/ нет отведенного для пристреливания ружья места, то он не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку данное обстоятельства не исключает ответственность на совершенное правонарушение и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену судебных постановлений, в надзорной жалобе не приведено. Мера наказания Иванову А.М. определена в пределах санкции ст. 20.13 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка Каргасокского судебного района Томской области от 03 апреля 2012 г. и решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 28 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ, в отношении Иванова А. М. оставить без изменения, жалобу Иванова А.М. - без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр