Мировой судья Крючкова Е.Э. № 4а – 182/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 12 июля 2012 г. г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Школяр Л.Г., рассмотрев жалобу Беженцева Д. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 апреля 2012 г. Беженцев Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года. В надзорной жалобе Беженцев Д.М. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу по тому основанию, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Считает, что каких-либо мер для надлежащего его извещения о времени и месте рассмотрения дела мировой судья не предпринял. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы надзорной жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 апреля 2012 г. отмене или изменению не подлежит. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что 26.02.2012 в 23 час. 25 мин. Беженцев Д.М., управляя транспортным средством /__/, г/н /__/, в районе /__/ в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения Беженцевым Д.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, оцененными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ в их совокупности наряду с другими доказательствами. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Беженцева Д.М. были правильно квалифицированы по вмененной статье. Проверяя доводы жалобы, суд надзорной инстанции считает, что неявка в судебное заседание Беженцева Д.М. не привела к неполноте рассмотрения дела об административном правонарушении. Как следует из представленных материалов, Беженцев Д.М. о времени и месте судебного разбирательства 12.03.2012 у мирового судьи был извещен 26.02.2012 при возбуждении в отношении него сотрудником полиции дела об административном правонарушении, что подтверждается протоколом об административном правонарушении /__/ (л.д. 2), в котором имеется подпись Беженцева Д.М. в соответствующей его графе. При этом ему были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. 12.03.2012 от Беженцева Д.М. поступило письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении в связи с тем, что он желает воспользоваться юридической помощью защитника. Данное ходатайство удовлетворено, рассмотрение дела отложено на 19.03.2012. Беженцеву Д.М. вручена повестка о явке в судебное заседание 19.03.2012 в 10-00 час., что подтверждается распиской (л.д. 10). В судебное заседание в назначенное время Беженцев Д.М. не явился, его интересы представлял защитник Цынтин А.В., давал пояснения по обстоятельствам дела. По ходатайству защитника Беженцева Д.М. Цынтина А.В. судебное заседание было отложено на 03.04.2012 10-00 час. для вызова в судебное заседание инспектора ДПС и понятых в качестве свидетелей. 03.04.2012 Беженцев Д.М. в суд не явился; в судебном заседании при решении мировым судьей вопроса о возможности рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Беженцева Д.М. защитник Цынтин А.В. пояснил, что его доверитель уведомлен о том, что 03.04.2012 рассматривается дело об административном правонарушении, в данный момент Беженцев Д.М. находится на вахте (л.д. 21). При таких обстоятельствах, с учетом пояснений защитника, а также того, что ходатайства об отложении дела Беженцев Д.М. не заявил, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представил, мировой судья принял обоснованное решение о рассмотрении дела по существу в отсутствие Беженцева Д.М., что не повлияло на полноту и объективность его рассмотрения. Каких-либо других доводов, которые бы могли повлиять на отмену или изменение судебных решений и свидетельствовали об отсутствии в действиях Беженцева Д.М. состава вмененного правонарушения, в надзорной жалобе не приведено. При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дал оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применил соответствующие нормы права и постановил обоснованное решение. Мера наказания Беженцеву Д.М. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшееся по делу об административном правонарушении судебное постановление сомнений в законности не вызывает, а потому оснований для его отмены не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Томска от 03 апреля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Беженцева Д. М. оставить без изменения. Надзорную жалобу Беженцева Д. М. оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда Л.Г. Школяр