Мировой судья Королевич В.А. Судья второй инстанции Юровский И.П. № 4а – 198/12 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 августа 2012 года г. Томск Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Русинова А. М. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, от 19 марта 2012г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 21 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, от 19 марта 2012 г. Русинов А.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев. Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 21 мая 2012 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения. В надзорной жалобе Русинов А.М. просит об отмене судебных решений по тем основаниям, он двигался от /__/, а не /__/, что исключает обвинение его в выезде и движении по полосе встречного движения. Суд принял за основу показания (рапорт) работников ГИБДД, которые находились на значительном расстоянии от выполняемого маневра. Видеозапись правонарушения ими не представлена. Судьей второй инстанции взят за основу текст постановления мирового судьи и рапорт сотрудников ГИБДД в части выезда автомобиля, которым он управлял, с /__/. Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, от 19 марта 2012 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 21 мая 2012 г. отмене или изменению не подлежат. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Русинова А.М. имело место нарушение требований п.п. 1.3, 1.4, 9.2 ПДД РФ, что привело к тому, что 27.02.2012 в 17 час. 00 мин. Русинов А.М., управляя транспортным средством марки /__/, государственный регистрационный знак /__/, на /__/ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и виновность Русинова А.М. полностью нашли свое подтверждение в суде на основании доказательств (протокола об административном правонарушении, схемы нарушения, рапорта инспектора ДПС, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Д., Б., П. и В.), исследованных и оцененных судьями двух судебных инстанций в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности. Таким образом, вывод судебных инстанций о совершении Русиновым А.М. вмененного административного правонарушения является правильным. Довод жалобы о том, что судья районного суда основывался исключительно на показаниях сотрудников ДПС и взял за основу текст постановления мирового судьи, нельзя признать состоятельным. Как видно из дела, судья второй инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотрел дело по жалобе, оценил все представленные доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности, основываясь на своем внутреннем убеждении, посчитал представленные сотрудниками ГИБДД доказательства надлежащими, показания допрошенных свидетелей – правдивыми и подтверждающими факт правонарушения Русинова А.М., а доводы последнего отклонил, при этом указав мотивы для такого решения. Оснований для переоценки установленных по делу обстоятельств у суда надзорной инстанции не имеется. Постановление о привлечении Русинова А.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Мера наказания Русинову А.М. определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены и удовлетворения жалобы не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда ПОСТАНОВИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, от 19 марта 2012 г. и решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 21 мая 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Русинова А. М. оставить без изменения, жалобу Русинова А.М. - без удовлетворения. Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов