Мировой судья Симагина Т.С.

Судья второй инстанции Простомолов О.В. № 4 А – 212/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 августа 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Бельмесова Н. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27 апреля 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 07 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27 апреля 2012 г. Бельмесов Н.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 07 июня 2012 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Бельмесов Н.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с тем, что дело об административном правонарушении было рассмотрено не в полном объеме и его вина не установлена.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27 апреля 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 07 июня 2012 г. отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что со стороны Бельмесова Н.В. имело место нарушение требований дорожной разметки 1.3 и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», что привело к тому, что 27 января 2012 г. в 14 час. 18 мин. на 1677 км автодороги /__/ Бельмесов Н.В., управляя автомобилем «/__/», совершил обгон в зоне действия дорожного знака 3.20 с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Факт совершения Бельмесовым Н.В. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств: протокола об административном правонарушении; схемы места совершения административного правонарушения; объяснений Б.

Собранные по данному делу доказательства были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

При пересмотре судебных постановлений судья надзорной инстанции считает, что мировым судьей и судьей районного суда полно и объективно исследованы и верно установлены фактические обстоятельства дела и сделан обоснованный вывод о нарушении Бельмесовым Н.В. Правил дорожного движения РФ и наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Отсутствие в материалах дела объяснений водителя автомобиля, которого обогнал Бельмесов Н.В., не может свидетельствовать об отсутствии в действиях последнего признаков состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку факт нарушения Бельмесовым Н.В. Правил дорожного движения был подтвержден другими доказательствами, собранными в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных решений, в жалобе не приведено.

При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Бельмесову Н.В. определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Советского судебного района г. Томска от 27 апреля 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г.Томска от 07 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Бельмесова Н. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов