Мировой судья Барыева Л.А.

Судья второй инстанции Фокин Р.А. № 4 А – 202/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Решетило В. Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 15 мая 2012 г. и решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 14 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 15 мая 2012 г. Решетило В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Решением судьи Каргасокского районного суда Томской области от 14 июня 2012г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе Решетило В.Г. просит об отмене состоявшихся по делу постановлений по тем основаням, что им не было нарушено пунктов Правил дорожного движения РФ, которые бы образовывали состав вмененного ему административного правонарушения. При вручении ему копии протокола об административном правонарушении в нем отсутствовало указание на нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения, в то время как имеющийся в материалах дела протокол содержал указанные сведения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 15 мая 2012 г. и решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 14 июня 2012 г. отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что Решетило В.Г. 03 мая 2012 г. в 13 час. 05 мин. на перекрестке /__/, управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный номер /__/, при повороте на перекрестке налево выехал на полосу встречного движения в результате чего совершил столкновение с автомобилем /__/.

Из протокола об административном правонарушении от 03.05.2012 следует, что Решетило В.Г. нарушил требования п. п. 1.3, 9.1 Правил дорожного движения РФ. Однако нарушение указанных пунктов Правил дорожного движения РФ не образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В данном случае со стороны Решетило В.Г. усматривается нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, который предусматривает, что поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

Как следует из схемы происшествия, автомобиль «/__/» под управлением Решетило В.Г. при повороте с /__/ оказался на стороне встречного движения. С указанной схемой были согласны оба участника ДТП, о чем имеется их подпись, а потому оснований сомневаться в ее объективности не имеется. Более того, Решетило В.Г. в настоящей жалобе сам указывает на нарушение им требований п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, в действиях Решетило В.Г. усматривается нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ, нарушение которого образует состав вмененного ему административного правонарушения, а потому судья считает необходимым вменить Решетило В.Г. нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Решетило В.Г. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении от 03.05.2012; схемы происшествия; объяснений Н., Решетило В.Г.), исследованных и оцененных судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в их совокупности.

Довод жалобы о том, что вменение нарушения п. 8.6 Правил дорожного движения РФ будет ухудшать его положение, не принимается во внимание, поскольку материалами дела подтверждено движение Решетило В.Г. на автомобиле по полосе встречного движения в нарушение требований Правил дорожного движения, а потому его действия верно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Что касается того обстоятельства, что при вручении Решетило В.Г. копии протокола об административном правонарушении, в нем отсутствовало указание на нарушение конкретного пункта Правил дорожного движения, то оно не может повлечь отмену вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку ст. 28.2 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие обязательному указанию в протоколе об административном правонарушении, в число которых указание на нарушение пунктов ПДД РФ не входит.

Каких-либо других доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение вынесенных по делу судебных решений, в жалобе не приведено.

Мера наказания Решетило В.Г. определена в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Каргасокского судебного района Томской области от 15 мая 2012 г. и решение судьи Каргасокского районного суда Томской области от 14 июня 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Решетило В. Г. оставить без изменения, жалобу Решетило В. Г. - без удовлетворения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов