Мировой судья Жигалева Т.И.

судья 2-ой инст. Лысых Е.Н. № 4 А – 233/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2012 г. г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Буяновой М. Г. Стародумова И. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 09 апреля 2012 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 09 апреля 2012 г. Буянова М.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Стародумов И.И. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи с тем, что Буянова М.Г. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела. Буянова М.Г. не передавала управление транспортным средством лицу, находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, а потому в ее действиях отсутствует умысел на совершение данного правонарушения. Считает, что в момент вынесения постановления не было доказательств того, что лицо, которому Буянова М.Г. передала управление транспортным средством, было в нетрезвом состоянии.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 09 апреля 2012 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2012 г. отмене, изменению не подлежат.

Часть 2 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает, что передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Как следует из представленных материалов дела Буянова М.Г. 31.03.2012 в 01-37 час. на /__/ передала управление автомобилем «/__/» Исмаилову Ш.М., находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Буяновой М.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении; копией протокола об административном правонарушении в отношении Исмаилова Ш.М.; копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении Исмаилова Ш.М.; рапортом инспектора ДПС; копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении Исмаилова Ш.М. и другими доказательствами, оцененными судьями в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с положениями статьи 26.11 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах мировой судья и судья вышестоящего суда правильно пришли к выводу о том, что в действиях Буяновой М.Г. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что Буянова М.Г. не была надлежащим образом уведомлена о времени и месте разбирательства по делу, дело необоснованно рассмотрено мировым судьей в ее отсутствие, не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. № 5 в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью.

Таким образом, извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудником ГИБДД. Факт извещения удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, о времени и месте рассмотрения дела, назначенного у мирового судьи на 09.04.2012, Буянова М.Г. была надлежащим образом извещена 31.03.2012 г., о чем свидетельствует протокол об административном правонарушении, копию которого она получила, о чем имеется ее подпись.

Поскольку в судебное заседание 09.04.2012 Буянова М.Г. не явилась, не сообщив судье о причинах неявки, ходатайств об отложении слушания дела в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ от нее также не поступало, мировой судья правильно пришел к выводу о надлежащем извещении Буяновой М.Г. о времени и месте судебного разбирательства и возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в ее отсутствие.

Утверждение защитника о том, что постановление подлежит отмене, поскольку в действиях Буяновой М.Г. отсутствует состав административного правонарушения, т.к. она передавая управление автомобилем, не знала, что Исмаилов Ш.М. находился в состоянии опьянения, является несостоятельным и противоречит материалам дела. Кроме того, данный довод был предметом рассмотрения судьи районного суда, который дал ему надлежащую оценку, оснований не согласиться с которой, не имеется.

Доводы защитника о том, что в момент вынесения постановления не было доказательств того, что лицо, которому Буянова М.Г. передала управление транспортным средством, было в нетрезвом состоянии, признаются несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.03.2012 в отношении Исмаилова Ш.М., которым у последнего установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования Исмаилов Ш.М. был согласен.

В Ленинском районном суде г. Томска все доводы Буяновой М.Г., изложенные в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, проверены и им дана надлежащая оценка.

Мера наказания Буяновой М.Г. определена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу защитника Буяновой М. Г. Стародумова И. И. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Томска, и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Томска от 09 апреля 2012 г. и решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 03 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Буяновой М. Г. без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов