Мировой судья Пилипчук Е.М.

Судья второй инстанции Зуев С.А. № 4 А – 234/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 сентября 2012 г. г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу защитника Матафонова С. А. Севергиной Я. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 08 июня 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 05 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 08 июня 2012 г. Матафонов С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 05 июля 2012 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Севергина Я.В. просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по тем основаниям, что в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Матафоновым С.А. административного правонарушения. Показания свидетеля М. не могут быть использованы в качестве доказательств совершенного правонарушения, поскольку он не был лично допрошен в судебном заседании. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен через 3 месяца после совершения ДТП, что является нарушением.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 08 июня 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 05 июля 2012 г. отмене, изменению не подлежат.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании было установлено, что со стороны Матафонова С.А. имело место нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, поскольку 07 марта 2012 г. в 14 час. 35 мин. Матафонов С.А., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, имевшего место на /__/, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Факт совершения Матафоновым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, полностью нашел свое подтверждение в суде на основании доказательств (в том числе протокола об административном правонарушении; схемы происшествия; объяснений потерпевшего К., рапорта инспектора по ИАЗ ОБ ДПС, объяснений М., врачебной справки, заключения эксперта от 14.03.2012 № 1448, согласно которому К. причинен вред здоровью средней тяжести), исследованных и оцененных судьями в их совокупности.

Доводы жалобы о том, что дорожно-транспортного происшествия Матафонов С.А. не совершал, признаются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения. Из письменных объяснений свидетеля М. следует, что 07.03.2012 около 14-30 час. он ехал на маршрутном автобусе /__/ в районе перекрестка /__/ и /__/. Водитель автобуса резко затормозил и один из пассажиров упал на спину. Он помог ему подняться и через некоторое время этот пассажир пошел к водителю сказать о случившемся, на что, водитель автобуса стал оправдываться, сказав, что его «подрезал» другой автомобиль. После случившего пассажир попросил у него номер телефона.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у судьи надзорной инстанции нет оснований, поскольку свидетель М. был очевидцем произошедшего, его показания последовательны, логичны. Указанный свидетель давал свои объяснения инспектору по ИАЗ ДПС УГИБДД УВД по Томской области и был предупрежден об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, а потому эти показания в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются надлежащими доказательствами и оснований их не принимать во внимание, не имеется.

Довод защитника о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением установленных в ст. 28.5 КоАП РФ сроков, нельзя принять во внимание, поскольку данные сроки не являются пресекательными, в связи с чем их несоблюдение не влечет каких-либо негативных правовых последствий для дела и на доказательственную оценку протокола не влияет.

Все доводы, изложенные в настоящей жалобе, были предметом рассмотрения судьи Советского районного суда г. Томска, оценка указанным доводам дана судьей в соответствии с требованиями закона и оснований не соглашаться с ними у судьи надзорной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела мировой судья и судья вышестоящей инстанции всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения.

Мера наказания Матафонову С.А. определена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшиеся по делу об административном правонарушении судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а потому оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

жалобу защитника Матафонова С. А. Севергиной Я. В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г. Томска от 08 июня 2012 г. и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 05 июля 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Матафонова С. А. - без изменения.

Заместитель председателя Томского областного суда С.М. Антонов