Мировой судья Рудюк Е.Н.

Судья второй инстанции Ходус Ю.А.

№ 4а – 245/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 октября 2012 года г. Томск

Заместитель председателя Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Бассауэр Д. А., на постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 11 мая 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 11.05.2012 Бассауэр Д.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Томска от 20.06.2012 указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Бассауэра Д.А. Богушевич В.Г. просит отменить постановление мирового судьи по тем основаниям, что Бассауэр Д.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие. Сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют. Кроме того, при направлении Бассауэра Д.А. на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, судья надзорной инстанции приходит к выводу о том, что указанные выше постановление и решение отмене или изменению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090).

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 16.03.2012 в 02 час. 55 мин. на /__/, в /__/ Бассауэр Д.А. управлял автомобилем /__/, государственный регистрационный знак /__/, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Факт совершения Бассауэром Д.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, объяснениями понятых Б. и П., рапортом инспектора ДПС. Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнутыми. При таких обстоятельствах действия Бассауэра Д.А. были правильно квалифицированы по вмененной статье.

Довод защитника Бассауэра Д.А. Богушевича В.Г. о том, что при направлении Бассауэра Д.А. на медицинское освидетельствование понятые отсутствовали, опровергается материалами дела, а именно протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, письменными объяснениями понятых Б. и П., показаниями П. и инспектора ДПС З., допрошенных в качестве свидетелей в судебном заседании 11.05.2012 (л.д.35-36).

Утверждение о том, что Бассауэр Д.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, и дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, также не нашло своего подтверждения.

В протоколах об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бассауэр Д.А. от подписи отказался, о чем в них имеется соответствующая запись, что согласуется с требованиями ч. 5 ст. 27.12 и ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, при совершении Бассауэром Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему было известно, что дело будет рассматриваться 26.03.2012 в 09 час. 00 мин. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска.

23.03.2012 мировому судье судебного участка №1 Октябрьского судебного района г.Томска поступило ходатайство Бассауэра Д.А., в котором он просил передать административное дело в отношении него для рассмотрения по месту его жительства – мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска в связи с тем, что он проживает по адресу: /__/.

Данное ходатайство мировым судьей удовлетворено, 26.03.2012 дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска.

О времени и месте рассмотрения дела, назначенного мировым судьей, Бассауэр Д.А. извещался надлежащим образом по адресу, указанному им в заявлении, что подтверждается уведомлением о вручении 10.05.2012 Бассауэру Д.А. конверта с повесткой о явке в суд на 11.05.2012 (л.д. 29).

Каких-либо заявлений о невозможности присутствовать в судебном заседании 11.05.2012 от Бассауэра Д.А. не поступало.

Поскольку Бассауэр Д.А. был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, мировой судья правильно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Мера наказания Бассауэру Д.А. определена в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.

При возбуждении дела об административном правонарушении, а также при его рассмотрении каких-либо процессуальных нарушений требований КоАП РФ, которые бы могли служить основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановления и решения, установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ, заместитель председателя Томского областного суда

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Томска, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Томска от 11 мая 2012 года и решение судьи Ленинского районного суда г.Томска от 20 июня 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Бассауэр Д. А. оставить без изменения, надзорную жалобу Богушевича В.Г., действующего в защиту интересов Бассауэр Д. А., - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Томского областного суда С.М. Антонов