Р Е Ш Е Н И Е
13 января 2011 года 7-1/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Л. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 1 октября 2010 года производство по административному делу в отношении водителя Кривошеина А.В. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, потерпевший Л. обратился с жалобой в суд об отмене постановления, указав, что в действиях Кривошеина А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, поскольку Кривошеин А.В., совершая поворот, не пропустил его во встречном направлении, в результате произошло столкновение автомобилей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, потерпевший Л. обратился с жалобой в областной суд об отмене решения судьи, приведя аналогичные доводы.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Л., прихожу к выводу о том, что решение судьи подлежит отмене, а жалоба на постановление оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 12.13 ч. 3 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Кривошеина А.В. дела об административном правонарушении, имели место 11 августа 2010 года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 11 октября 2010 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопросов о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах районный судья не мог рассматривать жалобу потерпевшего Л. по существу 25 ноября 2010 года, то есть по истечению срока привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, решение судьи нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2010 года отменить, жалобу Л. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 1 октября 2010 года – оставить без рассмотрения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин