Судья Баринова Н.В.
№ 7 – 15/2011
РЕШЕНИЕг. Томск 31 января 2011 г.
Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев жалобу Краснятова Ю. А. на определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2010 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением /__/ № /__/ инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 09 сентября 2010 г. Краснятов Ю.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 рублей.
Решением командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 01 октября 2010 г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
25 ноября 2010 г. в Кировский районный суд г. Томска поступила жалоба Краснятова Ю.А. на постановление от 09 сентября 2010 г. и решение от 01 октября 2010 г. Одновременно с жалобой Краснятовым Ю.А. подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанных постановления и решения по делу об административном правонарушении, по тем основаниям, что копию обжалуемого решения от 01 октября 2010 г. он получил 11 ноября 2010 г.
Определением судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2010 г. Краснятову Ю.А. отказано в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 09 сентября 2010 г. и решения от 01 октября 2010 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с указанным определением, Краснятов Ю.А. обратился с жалобой, в которой просит определение отменить. В обоснование требований жалобы указал, что судья необоснованно отказала в восстановлении процессуального срока, поскольку материалах дела отсутствуют доказательства получения Краснятовым Ю.А. копии обжалуемого решения 11 ноября 2010 г. Считает, что вручение ему копии решения является обязанностью должностного лица, его вынесшего, отсутствие же в материалах дела расписки о получении им указанной копии решения свидетельствует о неисполнении должностным лицом своей обязанности. Дополнительно Краснятовым Ю.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу настоящей жалобы в связи с тем, что определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2010 г. было получено им лишь 17 декабря 2010 г., в суд же настоящую жалобу он подал по почте согласно почтового штемпеля 27 декабря 2010 г.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Обжалуемое Краснятовым Ю.А. определение вынесено судьей Кировского районного суда г. Томска 13 декабря 2010 г. Согласно сведениям, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, копию вышеназванного определения Краснятов Ю.А. получил 17 декабря 2010 г. Настоящая жалоба и ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы были направлены Краснятовым Ю.А. в Кировский районный суд г. Томска согласно штампу входящей корреспонденции 27 декабря 2010 г. то есть в десятидневный срок со дня вручения Краснятову Ю.А. копии определения судьи Кировского районного суда г. Томска.
Поскольку жалоба на постановление об административном правонарушении подана Краснятовым Ю.А. в установленный законом срок, что подтверждается материалами дела, то восстановление данного срока не требуется.
В судебное заседание Краснятов Ю.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, ходатайств об отложении дела не подавал, в связи с чем судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2010 г. подлежащим отмене.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая Краснятову Ю.А. в восстановлении срока на обжалование постановления, судья пришел к выводу о том, что Краснятовым Ю.А. не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления, факт получения им копии решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 01 октября 2010 г. - 11 ноября 2010 г. ничем не подтвержден.
Вместе с тем с указанными выводами судьи согласиться нельзя, поскольку из справки, представленной из ГИБДД УВД Томской области от 10.12.2010 следует, что копия решения от 01 октября 2010 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении была направлена Краснятову Ю.А. почтовым отправлением 01 октября 2010 г., однако доказательства направления указанного решения Краснятову Ю.А. по почте в материалах дела отсутствуют.
Краснятов Ю.А. в своей жалобе указывает, что копия решения от 01 октября 2010 г. по почте к нему не поступала, указанное решение он получил на руки 11 ноября 2010 г.
Доказательств, с достоверностью свидетельствующих о получении Краснятовым Ю.А. копии решения от 01 октября 2010 г., в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах, судья, учитывая доводы Краснятова Ю.А., вправе был истребовать в ГИБДД УВД Томской области все имеющиеся сведения о получения Краснятовым Ю.А. или вручении ему копии решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 01 октября 2010 г., в целях устранения возникших противоречий.
В связи с тем, что Краснятов Ю.А. получил копию решения от 01 октября 2010 г. – 11 ноября 2010 г., что подтверждается его распиской, и направил жалобу в Кировский районный суд путем почтового отправления в первый рабочий день – 22 декабря 2010 г., прихожу к выводу о том, что она была подана в пределах установленного законом срока, а потому вывод судьи о пропуске указанного срока является необоснованным.
С учетом изложенного, определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2010 г. об отказе в удовлетворении ходатайства Краснятова Ю.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 09 сентября 2010 г. и решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 01 октября 2010 г. не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением жалобы в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3., 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Кировского районного суда г. Томска от 13 декабря 2010 г. отменить.
Жалобу Краснятова Ю. А. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 09 сентября 2010 г. и решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 01 октября 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, направить в Кировский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу.
Судья Томского областного суда С.М. Антонов