РЕШЕНИЕ
25 февраля 2011года 7-23/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Гордеева М. А. на решение судьи Северского городского суда Томской области от 27 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя командира ОБ ДПС ОГИБДД г. Северска Томской области от 03 декабря 2010 года Гордеев М.А. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и мера наказания ему определена в виде штрафа в размере 900 руб.
Согласно указанному постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Гордеев М.А. 03 декабря 2010 года в 18 часов, управляя автомобилем «/__/», в нарушение требований п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе /__/ в /__/.
Гордеев М.А. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что инспектор ГИБДД, составивший протокол об административном правонарушении, указал место составления протокола как «/__/», тогда как такой улицы в /__/ нет.
Решением судьи Северского городского суда Томской области от 27 декабря 2010 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением, Гордеев М.А. обратился с жалобой в областной суд, приведя аналогичные доводы.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, считаю, что решение судьи не подлежит отмене.
В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей.
Согласно п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В силу ст. 4.6 данных Правил, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
Исходя из положений вышеуказанных норм, объективная сторона данного правонарушения характеризуется невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения. Это означает, что водитель транспортного средства не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, пока пешеход, велосипедист не закончит движение. Более того, в случае если транспортное средство, следующее в попутном направлении остановилось, или замедлило движение, водители транспортных средств движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Гордеева М.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он 03 декабря 2010 года в 18 часов, управляя автомобилем «/__/», в нарушение требований п.п. 14.1, 14.2 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе /__/ в /__/.
Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи, и не отрицаются самим Гордеевым М.А.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.
Судья обоснованно указал, что имеющееся сокращение наименования улицы (места составления протокола об административном правонарушении) не может повлиять на законность привлечения Гордеева М.А. к ответственности за вышеуказанное правонарушение.
Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Северского городского суда Томской области от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Гордеева М. А. – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин