Р Е Ш Е Н И Е
25 февраля 2011 года 7-29/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Карасева А. И. на решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД Томской области от 23 ноября 2010 года Карасев А.И. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 19 ноября 2010 года в 15 часов 11 мин. в районе /__/ в /__/, выезжая с прилегающей территории, водитель Карасев А.И. в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Лукъянова Н.А., двигавшемуся по /__/.
Карасев А.И., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, указывая на то, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку виновным в ДТП является водитель Лукъянов Н.А., превысивший установленную скорость и не справившийся с управлением автомобиля.
Решением от 01 февраля 2011 года судья Ленинского районного суда
г. Томска оставил постановление должностного лица без изменения.
В жалобе в областной суд Карасев А.И. просит отменить решение судьи, приведя аналогичные доводы.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Карасева А.И., его защитника Гуль Л.Н., прихожу к выводу, что решение судьи отмене не подлежит.
Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Карасева А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 19 ноября 2010 года в 15 часов 11 мин. в районе /__/ в /__/, выезжая с прилегающей территории, водитель Карасев А.И. в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Лукъянова Н.А., двигавшемуся по /__/.
Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи, в том числе, и видеозаписью.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями самого Карасева А.И., из которых следует, что он выезжал на /__/ с прилегающей территории.
Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что виновным в ДТП является водитель Лукъянов Н.А., превысивший установленную скорость и не справившийся с управлением автомобиля, поскольку виновное поведение в ДТП Карасева А.И. и Лукъянова Н.А. не является предметом исследования в данном административном производстве.
Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Ленинского районного суда г. Томска правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Карасева А.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Ленинского районного суда г. Томска от 01 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Карасева А. И. – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин