РЕШЕНИЕ
29 марта 2011 года 7-32/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Вороненковой М. М. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 06 января 2011 года производство по делу в отношении Вороненковой М.М. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Вороненкова М.М., не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой в суд, указывая на то, что в ДТП виновен второй участник Б.
Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2011 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе в областной суд Вороненкова М.М. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи, указывая на то, что в ДТП она не виновата.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав защитника Вороненковой М.М. Ведерникова В.М., прихожу к выводу о том, что решение судьи отмене не подлежит.
Прекращая производство по делу, должностное лицо и судья, пересматривая дело по жалобе, пришли к выводу об отсутствии в действиях Вороненковой М.М. состава административного правонарушения.
Считаю возможным согласиться с данными выводами, поскольку в силу ст. 1.5 КоАП РФ должностным лицом, возбудившим производство по данному делу, не представлено доказательств обратного.
Доводы о том, что постановление должно быть отменено с указанием на виновное поведение в ДТП второго участника, не могут быть приняты, так как виновное поведение в ДТП не является предметом данного административного производства. Постановление о прекращении производства по делу в отношении Б. Вороненковой М.М. не оспаривается.
Учитывая изложенное, жалоба Вороненковой М.М. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 03 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Вороненковой М. М. - без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин