ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 марта 2011 года 7-45/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И. в ходе подготовки административного дела по жалобе судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Лютько Е.А. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области от 13 декабря 2010 года в отношении /__/ Господарик М.М. было прекращено производство по административному делу, предусмотренному ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года по протесту прокурора производство по делу в отношении /__/ Господарик М.М. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Не согласившись с решением судьи, судебный пристав-исполнитель отдела по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Лютько Е.А. обратилась с жалобой об отмене решения судьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит рассмотрению.
В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела следует, что производство по делу в отношении /__/ Господарик М.М. было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года
Жалоба же подана 05 марта 2011 года. Каких-либо доказательства уважительности причин пропуска срока суду представлено не было.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о пропуске срока на подачу жалобы судебным приставом-исполнителем, поскольку 10-дневный срок на подачу жалобы начинает течь с момента вручения или получения лишь для лиц, перечисленных в ст. ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ, должностное лицо, вынесшее постановление к данным лицам не отнесено.
Таким образом, срок для обжалования должностными лицами следует исчислять с момента вынесения постановления или решения по административному делу.
Учитывая изложенное, считаю, что жалоба судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Лютько Е.А. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ возможно лишь по жалобам и протестам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу судебного пристава-исполнителя отдела по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Лютько Е.А. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 14 февраля 2011 года оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Советский районный суд г. Томска, жалобу - судебному приставу-исполнителю.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин
.