Р Е Ш Е Н И Е
30 марта 2011 года 7-34/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Мячиной Т. В. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 04 февраля 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 30 ноября 2010 года Мячина Т.В. была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 руб. за совершенное ею административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 30 ноября 2010 года в 17 часов 25 мин. в районе дома № /__/ по /__/ в /__/ при выезде с прилегающей территории водитель Мячина Т.В. в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству под управлением водителя Б., двигавшемуся по /__/.
Мячина Т.В., не согласившись с постановлением, обратилась с жалобой в суд, указывая на то, что правил дорожного движения она не нарушала, доказательства ее виновности отсутствуют.
Решением от 04 февраля 2011 года судья Советского районного суда г. Томска оставил постановление должностного лица без изменения.
В жалобе в областной суд Мячина Т.В. просит отменить решение судьи, приведя аналогичные доводы.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитника Мячиной Т.В. Богушевича В.Г., прихожу к выводу, что решение судьи отмене не подлежит.
Согласно ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.
В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Мячиной Т.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч. 3 КоАП РФ, поскольку 30 ноября 2010 года в 17 часов 25 мин. в районе дома № /__/ по /__/ в /__/ при выезде с прилегающей территории водитель Мячина Т.В. в нарушение п. 8.3 ПДД РФ не уступила дорогу транспортному средству под управлением водителя Б., двигавшемуся по /__/.
Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи.
Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП.
Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями самой Мячиной Т.В., данными при возбуждении административного дела, из которых следует, что она выезжала на дорогу с прилегающей территории.
Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что виновным в ДТП является водитель Б., поскольку виновное поведение в ДТП участников административного дела не является предметом исследования в данном административном производстве.
Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи и с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Советского районного суда г. Томска правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Мячиной Т.В. в совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Советского районного суда г. Томска от 04 февраля 2011 года оставить без изменения, жалобу Мячиной Т. В. – без удовлетворения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин