РЕШЕНИЕ

19 мая 2011 года 7-75/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу Шумского А. В. на определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 07 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника МОБ Шегарского РОВД Томской области от 12 ноября 2010 года Шумский А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, и наказание ему назначено в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, Шумский А.В. обратился с жалобой в районный суд, а также просил восстановить срок на ее подачу. При этом указав, что о постановлении узнал лишь 10 марта 2011 года после возбуждения исполнительного производства.

Определением судьи Шегарского районного суда Томской области от 07 апреля 2011 года Шумскому А.В. было отказано в восстановлении срока на подачу жалобы.

Не согласившись с вышеуказанным определением, Шумский А.В. обратился в Томский областной суд с просьбой об отмене определения, приведя аналогичные доводы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы, заслушав Шумского А.В., его защитника Шумского Ю.А., прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из представленных материалов следует, что Шумский А.В. получил копию постановления о привлечении его к административной ответственности 12 ноября 2010 года. Жалоба же была подана в районный суд лишь 18 марта 2011 года, тогда как последним днем с учетом выходных дней являлось 22 ноября 2010 года.

Судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы, поскольку Шумским А.В. не представлено каких-либо доказательств, препятствующих подаче жалобы в срок, установленный законом.

Не могут быть приняты доводы о том, что о постановлении Шумский А.В. узнал лишь 10 марта 2011 года после возбуждения исполнительного производства, поскольку данные утверждения опровергаются его личной подписью, исполненной в постановлении от 12 ноября 2010 года.

При таких обстоятельствах определение судьи о пропуске срока на обжалование постановления законно и обоснованно.

Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

определение судьи Шегарского районного суда Томской области от 07 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Шумского А. В. – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин