27 мая 2011 года 7-86/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Старовойтова О. В. на решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ОГИБДД УВД ЗАТО Северск Томской области от 10 марта 2011 года Старовойтов О.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб., за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 10 марта 2011 года в 08 часов 20 мин. Старовойтов О.В., совершая поворот налево на перекрестке с /__/ на /__/ в сторону /__/, в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу встречному транспортному средству под управлением О. Старовойтов О.В., не согласившись с постановлением, обратился с жалобой в суд, указывая на то, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку водитель О., управлявший автомобилем во встречном направлении, выехал на перекресток на высокой скорости под запрещающий сигнал светофора. Решением от 22 апреля 2011 года судья Северского городского суда Томской области оставил постановление должностного лица без изменения. В жалобе в областной суд Старовойтов О.В. просит отменить решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года, приведя аналогичные доводы, а также дополнив, что был введен в заблуждение инспектором ГИБДД относительно его виновности в нарушении ПДД РФ. Кроме того, просит признать виновным О. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Старовойтова О.В., прихожу к выводу о том, что решение судьи отмене не подлежит. Согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. В соответствии с п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо Из материалов дела следует, что 10 марта 2011 года в 08 часов 20 мин. Старовойтов О.В., совершая поворот налево в нарушение п. 13.4 ПДД РФ на перекрестке с /__/ на /__/ в сторону /__/ не уступил дорогу встречному транспортному средству под управлением О. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи. Так из протокола об административном правонарушении, схемы ДТП, показаний потерпевшего О., а также пояснений самого Старовойтова О.В., который признал факт вышеуказанного нарушения, следует, что последний в нарушение п. 13.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспорту, имеющему преимущество. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Доводы жалобы о том, что Старовойтов О.В. был введен в заблуждение инспектором ГИБДД относительно его виновности в нарушении правил проезда перекрестка, не подтверждены материалами дела. Вопрос о виновном поведении О. не может быть разрешен в рамках производства данного административного дела. Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи и с учетом положений ст. 1.4 КоАП РФ. Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья городского суда правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Старовойтова О.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Северского городского суда Томской области от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Старовойтова О. В. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин