Р Е Ш Е Н И Е
25 января 2011 года 7-6/11
Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе представителя Ф. Нефедова П.С. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 29 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 8 сентября 2010 года производство по административному делу в отношении водителя Чекстаря В.Г. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением инспектора ДПС, потерпевший Ф. обратился с жалобой в суд об отмене постановления, указав, что в действиях Чекстаря В.Г. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 29 ноября 2010 года постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи, представитель Ф. Нефедов П.С. обратился с жалобой в областной суд об отмене решения судьи.
Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав представителя Ф. Нефедова П.С., защитника Чекстаря В.Г. Михалева А.К., прихожу к выводу о том, что решение судьи подлежит отмене, а жалоба на постановление оставлению без рассмотрения.
Согласно ст. 12.13 ч. 3 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Чекстаря В.Г. дела об административном правонарушении, имели место 27 июля 2010 года, в связи с этим срок давности привлечения его к административной ответственности истек 27 сентября 2010 года.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности не может возобновляться обсуждение вопросов о виновности и об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено.
При таких обстоятельствах районный судья не мог рассматривать жалобу потерпевшего Ф. по существу 29 ноября 2010 года, то есть по истечению срока привлечения к административной ответственности.
Учитывая изложенное, решение судьи нельзя признать законным.
Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 29 ноября 2010 года отменить, жалобу Ф. на постановление инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 8 сентября 2010 года – оставить без рассмотрения.
Судья Томского
областного суда С.И. Типигин