31 мая 2011 года. 7-81/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по протесту прокурора Бакчарского района Томской области на определение судьи Бакчарского районного суда Томской области от 22 апреля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Определением заместителя главного государственного инспектора Бакчарского района по использованию и охране земель Управления Росреестра по Томской области от 29 марта 2011 года постановление от 22 марта 2011 года в отношении ОГУ «Томское управление лесами» о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 КоАП РФ, возвращено прокурору для устранения неполноты представленных материалов. Не согласившись с указанным определением, прокурор Бакчарского района Томской области обратился в районный суд с протестом. Судья Бакчарского районного суда Томской области определением от 22 апреля 2011 года протест возвратил прокурору в связи с неподведомственностью рассмотрения дела по протесту суду общей юрисдикции. Прокурор Бакчарского района Томской области обратился в областной суд с протестом на определение районного судьи, считая определение незаконным. Ознакомившись с доводами протеста, изучив материалы дела, не нахожу оснований для его удовлетворения. Согласно ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством. В соответствии с ч. 1 ст. 207 АПК РФ дела об оспаривании решений государственных органов, иных органов, должностных лиц, уполномоченных в соответствии с Федеральным законом рассматривать дела об административных правонарушениях, о привлечении к административной ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными в настоящей главе и федеральном законе об административных правонарушениях. Как следует из постановления о возбуждении дела, административное правонарушение выразилось в том, что ОГУ «Томское управление лесами» построило капитальный гараж для стоянки легковых автомобилей для нужд Бакчарского лесничества на земельном участке, права на который в установленном законом порядке не оформлены. При таких обстоятельствах, судья обоснованно пришел к выводу о подведомственности рассмотрения протеста прокурора арбитражному суду. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: определение судьи Бакчарского районного суда Томской области от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, протест прокурора Бакчарского района Томской области – без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин