ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июня 2011 года 7-105/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев ходатайство Свитченко М. А. о восстановлении срока на подачу жалобы для обжалования решения судьи Советского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 04 марта 2011 года член котировочной комиссии Свитченко М.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст. 7.30 КоАП РФ, и мера наказания ей была определена в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи, Свитченко М.А. обратилась с жалобой в Томский областной суд.

Изучив материалы дела, обсудив доводы ходатайства, прихожу к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не может быть удовлетворено.

В силу ст. 24.4 ч. 2 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с п/п. 1 п. 1 ст. 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из материалов дела следует, что решение суда Свитченко М.А. получила 30 апреля 2011 года, первоначально жалоба с нарушением установленного порядка была подана 05 мая 2011 года. В последующем жалоба была подана 02 июня 2011 года.

Не может быть принят довод ходатайства, как основание уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы, о том, что Свитченко М.А. ранее подавала жалобу, которая была ей возвращена, поскольку первоначальная подача жалобы с нарушением установленного порядка не может быть признана уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы.

При таких обстоятельствах срок на подачу жалобы Свитченко М.А. пропущен.

Учитывая изложенное, считаю, что жалоба на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года не может быть принята к рассмотрению, поскольку производство в порядке главы 30 КоАП РФ возможно лишь по жалобам, поданным в установленный законом срок или срок на подачу которых восстановлен судьей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.4, 30.3, 29.12 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Свитченко М. А. о восстановлении срока на подачу жалобы для обжалования решения судьи Советского районного суда г. Томска от 21 апреля 2011 года оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Советский районный суд г. Томска, жалобу – Свитченко М.А.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин