14 июня 2011г. г. Томск Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе Шахурова Д. И. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 12 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 05.04.2011 Шахуров Д.И. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что Шахуров Д.И. в нарушение требований п. 22.9 Правил дорожного движения РФ 04.04.2011 в 07-40 час. на /__/ перевозил ребенка до 12-ти лет без специального удерживающего устройства. Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 12 мая 2011 г. указанное постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением судьи, Шахуров Д.И. обратился с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить, считая себя невиновным во вмененном правонарушении. В судебном заседании Шахуров Д.И., его защитник Тимченко И.В. жалобу поддержали. Заслушав Шахурова Д.И., его защитника Тимченко И.В., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что Постановлением заместителя командира роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 05.04.2011 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 12 мая 2011 года подлежат отмене по следующим основаниям. Часть 1 ст. 12.23 КоАП РФ предусматривает, что нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Как следует из материалов дела, Шахуров Д.И. привлечен к административной ответственности за нарушение правил перевозки людей, а именно: Шахуров Д.И. перевозил в автомобиле «/__/» ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, без специального удерживающего устройства. В соответствии с п. 22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием специальных детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием специальных детских удерживающих устройств. Как следует из вышеуказанного пункта ПДД РФ, им установлено требование перевозки детей до 12 лет с использованием специальных устройств только в том случае, если транспортное средство, с учетом его конструктивных особенностей, оборудовано ремнями безопасности. Поскольку конструкция автомобиля "/__/", которым управлял Шахуров Д.И., не предусматривает возможность использования специальных детских удерживающих устройств в связи с отсутствием ремней безопасности, требование указанной в постановлении нормы ПДД РФ на него не распространяется. В нарушение требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело в полном объеме проверено не было. Оставляя постановление ГИБДД без изменения, судья в решении указал, что Шахуров Д.И. обязан был осуществлять перевозку ребенка на переднем сиденье легкового автомобиля с использование специальных детских удерживающих устройств. Вместе с тем, данный вывод судьи в решении не основан на вышеприведенной норме ПДД РФ, а доводы Шахурова Д.И. о невиновности не опровергнуты. Судьей оставлены без внимания объяснения Шахурова Д.И. о том, что заводом-изготовителем на заднем сиденье его автомобиля не были установлены ремни безопасности. Имеющимися в деле доказательствами объяснения Шахурова Д.И. не опровергаются. При этом инкриминируемый Шахурову Д.И. п. 22.9 Правил дорожного движения прямо предусматривает, что его нарушение имеет место лишь тогда, когда будет установлена перевозка виновным лицом в автомобиле ребенка в возрасте до 12-ти лет без специального детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Поскольку доводы Шахурова Д.И. в части того, что его автомобиль не оборудован заводом-изготовителем ремнями безопасности на заднем сиденье, не опровергнуты, а ребенок перевозился именно на заднем сиденье автомобиля, вывод о вине Шахурова Д.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, является необоснованным. При таких обстоятельствах постановление заместителя командира роты 1 ОБ ДПС ГИБДД по Томской области от 05.04.2011 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 12.05.2011 нельзя признать законными и обоснованными, они подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ: Жалобу Шахурова Д. И. удовлетворить. Постановление заместителя командира роты 1 ОБ ДПС ГИБДД УВД по Томской области от 05.04.2011 и решение судьи Советского районного суда г. Томска от 12.05.2011 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.23 КоАП РФ, в отношении Шахурова Д. И. отменить, производство по делу прекратить. Судья Томского областного суда С.М. Антонов