01 июля 2011 г. г. Томск Судья Томского областного суда Антонов С.М., рассмотрев дело по жалобе Смирнова И. В. на решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 16 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС Шегарского РОВД Томской области от 27 марта 2011 г. Смирнов И.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что Смирнов И.В. в нарушение требований п. 10.2 Правил дорожного движения РФ 27 марта 2011 г. в 12 час. 45 мин. на 4 км автодороги /__/-/__/ превысил скорость на 30 км/час в зоне действия дорожного знака 5.23.1 ПДД РФ «Начало населенного пункта». Решением судьи Шегарского районного суда Томской области от 16 мая 2011 г. вышеуказанное постановление изменено, дополнено информацией о получателе платежа: УФК по Томской области (УГИБДД УВД по Томской области). Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Смирнов И.В. обратился с жалобой, в которой просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить. В обоснование требований жалобы указал, что решение суда не основано на доказательствах, поскольку в материалах дела отсутствует источник получения судьей сведений о получателе платежа. Смирнов И.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что постановление инспектора ДПС Шегарского РОВД Томской области от 27 марта 2011 г. и решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 16 мая 2011 г. подлежат оставлению без изменения. Часть 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусматривает, что превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. В силу п. 10.2 Правил дорожного движения РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Смирнова И.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку из материалов дела усматривается, что 27 марта 2011 г. в 12 час. 45 мин. на 4 км автодороги /__/-/__/ Смирнов И.В., управляя автомобилем «/__/», государственный регистрационный знак /__/, в зоне действия дорожного знака 5.23.1 ПДД РФ «Начало населенного пункта» превысил установленную на данном участке дороги скорость на 30 км/час. Указанные обстоятельства были подтверждены в судебном заседании доказательством: постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которому Смирнов И.В. наличие события правонарушения не оспаривает, от уплаты административного штрафа не отказывается, что удостоверяется подписью Смирнова И.В. Оценка имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении доказательству дана судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Выводы судьи районного суда об изменении постановления по делу об административном правонарушении мотивированы в тексте решения, основаны на материалах дела и нормах закона, их законность и обоснованность сомнений не вызывает. Довод жалобы о том, что решение суда не основано на доказательствах, поскольку в материалах дела отсутствует источник получения судьей сведений о получателе платежа, не нашел своего подтверждения и опровергается справкой начальника ОГИБДД Шегарского РОВД, согласно которой наименование получателя платежа по штрафам, назначенным ОГИБДД Шегарского РОВД, следующее: УФК по Томской области (УГИБДД УВД по Томской области). При рассмотрении дела должностное лицо и судья всесторонне, полно и объективно выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, всем представленным доказательствам дали оценку в соответствии с требования ст. 26.11 КоАП РФ, применили соответствующие нормы права и постановили обоснованные решения. Мера наказания Смирнову И.В. определена в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых решений не усматриваю. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление инспектора ДПС Шегарского РОВД Томской области от 27 марта 2011 г. и решение судьи Шегарского районного суда Томской области от 16 мая 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Смирнова И. В. оставить без изменения, жалобу Смирнова И. В. - без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.М. Антонов