14 июля 2011 года 7-126/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Поминова Ю. Ю. на определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 14 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Стрежевского судебного района Томской области от 17 декабря 2010 года Поминов Ю.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и наказание ему было определено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Определением судьи Стрежевского городского суда Томской области от 14 июня 2011 года Поминову Ю.Ю. было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы. Не согласившись с данным определением, Поминов Ю.Ю. просит его отменить, считая, что жалобу он подал в срок. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи Стрежевского судебного района Томской области от 17 декабря 2010 года Поминов Ю.Ю. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и наказание ему было определено в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Копию указанного постановления Поминов Ю.Ю. получил 23 декабря 2010 года, что подтверждено почтовым уведомлением о вручении. Жалобу же Поминов Ю.Ю. подал лишь 30 мая 2011 года. Данные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами. При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о пропуске срока на подачу жалобы. С учетом изложенного, прихожу к выводу о том, что судья, установив достаточно полно обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, постановил определение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: определение судьи Стрежевского городского суда Томской области от 14 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу Поминова Ю. Ю. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин