26 июля 2011 года 7-132/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Ширинского И.С. Кузнецова Н.П. на решение судьи Северского городского суда Томской области от 29 июня 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением заместителя командира взвода ДПС ГИБДД от 01 июня 2011 года Ширинский И.С. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 01 июня 2011 года в 18 часов 02 мин. Ширинский И.С., управляя автомобилем на автодороге № /__/ в /__/, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ и знака, ограничивающего скорость до 40 км/час, превысил скоростной режим на 22 км/час. Решением от 29 июня 2011 года судья Северского городского суда Томской области оставил постановление должностного лица без изменения. В жалобе в областной суд защитник Ширинского И.С. Кузнецов Н.П. просит отменить постановление и решение судьи, указывая, что вина Ширинского И.С. в превышении скоростного режима не доказана. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что решение судьи отмене не подлежит. Согласно ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере трехсот рублей. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Ширинского И.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, поскольку из материалов дела следует, что 01 июня 2011 года в 18 часов 02 мин. Ширинский И.С., управляя автомобилем на автодороге № /__/ в /__/, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ и знака, ограничивающего скорость до 40 км/час, превысил скоростной режим на 22 км/час. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое полное отражение в решении судьи. Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи. Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Северского городского суда Томской области правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Ширинского И.С. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Северского городского суда Томской области от 29 июня 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Ширинского И.С. Кузнецова Н.П. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин