27 июля 2011 года 7-135/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе должностного лица – и.о. руководителя Областного государственного учреждения здравоохранения «ТОНД» Гольдберга Н.П. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 04 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя руководителя - начальника отдела контроля государственных закупок и земельных отношений Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 24 мая 2011 года А. прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.32 ч. 1 КоАП РФ, в отношении и.о. руководителя Областного государственного учреждения здравоохранения «ТОНД» Гольдберга Н.П. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением судьи Советского районного суда г. Томска от 04 июля 2011 года постановление должностного лица по протесту прокурора Советского района отменено и дело направлено на новое рассмотрение.

Не согласившись с решением судьи, Гольдберг Н.П. обратился с жалобой в областной суд об отмене решения судьи.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Гольдберга Н.П., прихожу к выводу о том, что решение судьи не подлежит отмене.

Как следует из постановления от 24 мая 2011 года заместитель Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области А. пришел к выводу о том, что нельзя идентифицировать привлекаемого к административной ответственности и.о. руководителя Областного государственного учреждения здравоохранения «ТОНД» Гольдберга Н.П. за нарушение ФЗ № 94 «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказания услуг для государственных и муниципальных нужд» в связи с неправильным указанием места рождения последнего, вместо /__/ в постановлении прокурора о возбуждении административного дела было указано /__/.

Отменяя постановление заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области от 24 мая 2011 года А., судья обоснованно пришел к выводу о том, что доводы должностного лица не основаны на законе, а также неправильное указание места рождения не вызывает сомнения о привлечении должностного лица ответственного за размещение заказов по вмененному эпизоду.

Более того, сам Гольдберг Н.П. не оспаривает того, что исполнял обязанности руководителя Областного государственного учреждения здравоохранения «ТОНД», а, давая пояснения при рассмотрении дела по существу, пояснял, что подписал контракт в силу незнания законодательства.

При таких обстоятельствах судья обоснованно пришел к выводу о том, что должностным лицом, вынесшим постановление по делу, были нарушены положения ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ, в частности, положения об объективности выводов при разрешении данного дела.

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Томска от 04 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу должностного лица – и.о. руководителя Областного государственного учреждения здравоохранения «ТОНД» Гольдберга Н.П. – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин