РЕШЕНИЕ 03 августа 2011 года 7-143/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев жалобу конкурсного управляющего ОАО «Городское ремонтно-строительное управление» Саранина А.В. на определение судьи Северского городского суда Томской области от 04 июля 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области от 03 мая 2011 года ОАО «Городское ремонтно-строительное управление» было привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, конкурсный управляющий ОАО «Городское ремонтно-строительное управление» Саранин А.В. обратился с жалобой в городской суд, а также просил восстановить срок на ее подачу. Определением судьи Северского городского суда Томской области от 04 июля 2011 года в ходатайстве о восстановлении срока на подачу жалобы было отказано. Не согласившись с вышеуказанным определением, Саранин А.В. обратился в Томский областной суд с просьбой об отмене определения, указав, что он, как конкурсный управляющий, не получал постановления о привлечении Общества к ответственности. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитника ОАО «Городское ремонтно-строительное управление» Семичука А.В., прихожу к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Из представленных материалов следует, что ОАО «Городское ремонтно-строительное управление» получило копию постановления о привлечении его к административной ответственности 15 мая 2011 года, что подтверждено почтовым уведомлением. Жалоба же была подана в суд лишь 21 июня 2011 года, тогда как последним днем являлось 25 мая 2011 года. Доводы о том, что течение срока на подачу жалобы о привлечении ОАО «Городское ремонтно-строительное управление» следует исчислять лишь с момента получения копии постановления конкурсным управляющим, не основан на законе. При таких обстоятельствах определение судьи о пропуске срока на обжалование постановления законно и обоснованно. Руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: определение судьи Северского городского суда Томской области от 04 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу конкурсного управляющего ОАО «Городское ремонтно-строительное управление» Саранина А.В. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин