06 сентября 2011 года 7-151/11

Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Бородатова О.А. Просина А.С. на решение судьи Советского районного суда г. Томска от 22 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 17 июня 2011 года Бородатов О.А. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 13 июня 2011 года в 17 часов 50 мин. в районе дома /__/, выезжая со второстепенной дороги, водитель Бородатов О.А. в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Б., двигавшемуся по главной дороге.

Не согласившись с постановлением, защитник Бородатова О.А. Просин А.С. обратился с жалобой в суд, указывая на то, что водитель Б. превысил скорость, и он должен был уступить дорогу, выполнив требования знака 2.4 ПДД РФ.

Решением от 22 июля 2011 года судья Советского районного суда г. Томска оставил постановление должностного лица без изменения.

В жалобе в областной суд защитник Бородатова О.А. Просин А.С. просит отменить постановление и решение судьи, приведя аналогичные доводы.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав Бородатова О.А., его защитника Просина А.С., прихожу к выводу о том, что решение судьи отмене не подлежит.

Согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей.

В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами.

Из материалов дела следует, что 13 июня 2011 года в 17 часов 50 мин. в районе дома /__/, выезжая со второстепенной дороги, водитель Бородатов О.А. в нарушение требований дорожного знака 2.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Б., двигавшемуся по главной дороге.

Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими достаточно полное отражение в решении судьи.

Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями самого Бородатова О.А., из которых следует, что он выезжал на главную дорогу со второстепенной дороги.

Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что виновным в ДТП является водитель Б., поскольку виновное поведение в ДТП кого-либо из участников данного дела не является предметом исследования в данном административном производстве.

Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи.

Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Советского районного суда г. Томска правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Бородатова О.А. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Советского районного суда г. Томска от 22 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Бородатова О.А. Просина А.С. – без удовлетворения.

Судья Томского

областного суда С.И. Типигин