27 сентября 2011 года 7-165/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе защитника Шамова И.В. Просина А.С. на решение судьи Северского городского суда Томской области от 11 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЗАТО г. Северск Томской области от 18 июля 2011 года Шамов И.В. был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 руб. за совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 18 июля 2011 года в 09 часов на пересечении улиц /__/ и /__/, выезжая со второстепенной дороги, водитель Шамов И.В. в нарушение требований п. 13.9 и дорожного знака 2.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Ч., двигавшемуся по главной дороге. Не согласившись с постановлением, защитник Шамова И.В. Просин А.С. обратился с жалобой в суд, указывая на то, что водитель Ч. выехал на полосу встречного движения и данное пересечение нельзя считать перекрестком, поскольку там велись ремонтные работы. Решением от 11 августа 2011 года судья Северского городского суда Томской области оставил постановление должностного лица без изменения. В жалобе в областной суд защитник Шамова И.В. Просин А.С. просит отменить постановление и решение судьи, приведя аналогичные доводы. Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав защитника Шамова И.В. Просина А.С., прихожу к выводу о том, что решение судьи отмене не подлежит. Согласно ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере от ста до двухсот рублей. В соответствии с п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В случае если перед перекрестком с круговым движением установлен знак 4.3 в сочетании со знаком 2.4 или 2.5, водитель транспортного средства, находящегося на перекрестке, пользуется преимуществом перед выезжающими на такой перекресток транспортными средствами. Из материалов дела следует, что 18 июля 2011 года в 09 часов на пересечении улиц /__/ и /__/, выезжая со второстепенной дороги, водитель Шамов И.В. в нарушение требований п. 13.9 и дорожного знака 2.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству под управлением водителя Ч., двигавшемуся по главной дороге. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими достаточно полное отражение в решении судьи. Кроме того, данные обстоятельства подтверждаются и пояснениями самого Шамова И.В., из которых следует, что он не отрицал наличие на дороге, с которой он выезжал, дорожного знака 2.4 ПДД РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Не могут быть приняты доводы жалобы о том, что виновным в ДТП является водитель Ч., поскольку виновное поведение в ДТП кого-либо из участников данного дела не является предметом исследования в данном административном производстве. Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи. Учитывая изложенное, считаю, что должностное лицо и судья Северского городского суда Томской области правильно определили обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, и пришли к выводу о виновном поведении Шамова И.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ. Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Северского городского суда Томской области от 11 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу защитника Шамова И.В. Просина А.С. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин