28 сентября 2011года 7-179/11 Судья Томского областного суда Типигин С.И., рассмотрев дело по жалобе Лукьянчикова А. В. на решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 августа 2011 года, УСТАНОВИЛ: Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УВД Томской области от 15 июля 2011 года Лукьянчиков А.В. был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и мера наказания ему определена в виде штрафа в размере 800 руб. Согласно указанному постановлению административное правонарушение выразилось в том, что Лукьянчиков А.В. 15 июля 2011 года в 18 часов 20 мин., управляя автомобилем «/__/», в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома /__/. Не согласившись с постановлением, Лукьянчиков А.В. обратился в суд с жалобой на постановление, указав, что правил дорожного движения он не нарушал, о чем свидетельствует его отказ от подписания. Считает, что инспектором ДПС нарушены требования ст. 28.2 КоАП РФ, а именно к протоколу не приложены показания свидетелей административного правонарушения, поля «Свидетели» в протоколе об административном правонарушении не заполнены, видеофиксация правонарушения не проводилась, а неустранимые сомнения в его вине должны толковаться в его пользу. Решением судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 августа 2011 года постановление оставлено без изменения. Не согласившись с решением, Лукьянчиков А.В. обратился с жалобой в областной суд, приведя аналогичные доводы. Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, заслушав Лукьянчикова А.В., считаю, что решение судьи не подлежит отмене. В соответствии со ст.12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от восьмисот до одной тысячи рублей. Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. В силу п. 4.6 данных Правил, выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Исходя из положений вышеуказанных норм, объективная сторона данного правонарушения характеризуется невыполнением требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения. Это означает, что водитель транспортного средства не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, пока пешеход, велосипедист не закончит движение. Более того, в случае если транспортное средство, следующее в попутном направлении, остановилось или замедлило движение, водители транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов. В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о виновном поведении Лукьянчикова А.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, поскольку он 15 июля 2011 года в 18 часов 20 мин., управляя автомобилем «/__/», в нарушение требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам, переходившим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в районе дома /__/. Данные обстоятельства подтверждены доказательствами, нашедшими свое отражение в решении судьи. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ. Мера наказания определена в пределах санкции вмененной статьи КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.9, 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ: решение судьи Кировского районного суда г. Томска от 25 августа 2011 года оставить без изменения, жалобу Лукьянчикова А. В. – без удовлетворения. Судья Томского областного суда С.И. Типигин